אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק מרכנתיל בע"מ נ' אבו אל חלאוה

בנק מרכנתיל בע"מ נ' אבו אל חלאוה

תאריך פרסום : 13/03/2010 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום תל אביב - יפו
5026-01-10
10/03/2010
בפני השופט:
אמיר צ'כנוביץ

- נגד -
התובע:
אסמאעיל אבו אל חלאוה
הנתבע:
בנק מרכנתיל בע"מ

החלטה

החלטה זו הינה בהתנגדות לביצוע שיק על סך של 30,000 ₪ משוך מחשבונו של המבקש, לפקודת חברת קריזמה הנפרעת בשיק שהוסב על החלק מחזיקה בו המשיבה.

המבקש טוען לחוסר סמכות מקומית של בית משפט זה, שכן מקום יצירת ההתחיבויות הינה בעיר רמלה בתחום בית משפט שלום רמלה.

כמו כן, טוען המבקש כי אין לו כול קשר או התחייבות או חוב לנפרעת, אינו יודע כיצד השיק הגיע לידי המשיבה, וכי החתימה על השיק אינה חתימתו, וכי הגיש ביום 10/12/09 תלונה במשטרת רמלה בגין אובדן/גניבה של שיקים.

המבקש נחקר על תצהירו, באי כוח הצדדים סיכמו טענותיהם בעל פה.

המבקש טוען בסעיף 6 לתצהירו כי אינו יודע כיצד השיק הגיע לידי המשיבה, אולם תצהירו נעדר כל פירוט לעניין הנסיבות העלמות השיק נשוא ההתנגדות ו/או השיקים הנזכרים בסעיף 8 לתצהירו.

אומנם בחקירתו הנגדית נשאל המבקש בעניין זה והשלים גרסתו בעניין, בטענה כי שכח מספר פנקסי שיקים ברכבו של בנו, אולם גרסה כבושה זו לא הועלתה בתצהיר אף שזה מקומה היה להיות מועלה.

המבקש טוען כי לא חתם על השיק נשוא ההתנגדות , וכי החתימה על השיק אינה חתימתו, אולם לא צירף דוגמאות חתימה מחשבון הבנק ממנו נמשך השיק לאימות טענתו זו.

המבקש אישר בחקירתו הנגדית כי לבנו היה יפוי כוח בחשבון הבנק ממנו נמשכו השיקים.

המבקש נשאל האם לבנו יש אישור לחתום על שיקים מהחשבון, והמבקש אישר כי בנו חותם על שיקים שנמשכו מחשבון המבקש.

המבקש שלל בחקירתו הנגדית האפשרות כי בנו הוא זה שחתם על השיק נשוא ההתנ גדות, שכן לטענתו שאל בנו בנדון, אולם לא הגיש תצהיר מטעם בנו השולל אפשרות זו , אף שהדבר מצוי בשליטתו של המבקש לעשות כן.

יתרה מזו, המבקש כפי שעולה הגיש תלונה במשטרה על הודעה על אבידה מיום 10/12/09, בסעיף 1 להודעה נרשם כי האבידה ארעה לפני כשלושה חודשים , כאשר מקום האבידה לא ידוע.

המבקש בחקירתו הנגדית הכחיש גרסה זו וטען כי האבידה אירעה בסמוך לפנייה למשטרה ולא שלושה חודשים קודם לכן, בניגוד לאמור בטופס ההודעה במשטרה לפיה מקום האבידה לא ידוע , אזי בחקירתו ציין המבקש כי מדובר בגניבה של שיקים ולא באבידה, וכי אלו נגנבו מרכבו של הבן , לא צורף תצהיר של הבן או אישור משטרה בדבר גניבה ו/או פריצה לרכבו של הבן.

המבקש נשאל בחקירתו הנגדית האם נתן הוראת ביטול בבנק לגבי כול השיקים , שלטענתו נגנבו ובכלל זה בגין השיק נשוא ההתנגדות, ובתשובתו השיב כי אין בידו למסור את אישור הביטול שכל הנראה מצוי בביתו, ומכאן שלטענתו ככל הנראה הגיש הודעת ביטול, אולם מעיון בשיק נשוא ההתנגדות עולה כי השיק חזר מסיבת אכ"מ ולא מחמת הוראת ביטול או חתימה שאינה מתאימה.

המבקש טען בחקירתו כי היה כיסוי בחשבון הבנק לפרעון השיק, אולם לא נתן כל הסבר מניח את הדעת לסתירה שבין טענתו זו לבין הרישום על פני השיק, לפיו חזר וחולל בהעדר כיסוי מספיק בחשבון.

לאור כול הסתירות האמורות והתיות שפורטו לעיל, אני סבור כי יש ליתן למבקש רשות להתגונן בכפוף להפקדת סך של 15,000 ₪ תוך 30 ימים מהיום בקופת בית המשפט.

בהעדר הפקדה כאמור, תדחה ההתנגדות והמבקש יחויב בהוצאות.

אשר לשאלת סמכות המקומית אזי שמקום בו הוגשה התביעה ה שטרית במסגרת תיק הוצל"פ כנגד מספר נתבעים, אשר בבית המשפט סמכות מקומית לדון לגבי איזה מהנתבעים על פיח תקנות סדר הדין האזרחי, קנויה סמכות מקומית לדון אף ביתר הנתבעים, במקרה זה כפי שנטען על ידי בא כוח המשיבה, למשיבה הסכם התקשרות עם הנתבעת הנוספת חברת קריזמה לפיו מסורה למשיבה סמכות לבחור מקום ההדינות, ומכאן שקנה בית משפט זה סמכות לדון אף ביתר הנתבעים ובכלל זה המבקש.

על כן, ככול שתבוצע הפקדה ותינתן רשות להתגונן המשך ההליכים יתנהל בבית משפט שלום ת"א.

אני קובע הוצאות בסך של 3000 ₪ בצירוף מע"מ בהתאם לתוצאות בהליך העיקרי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ