אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק מסד הנהלה ראשית תל אביב 46199 נ' עזר אלפסי

בנק מסד הנהלה ראשית תל אביב 46199 נ' עזר אלפסי

תאריך פרסום : 18/07/2011 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
13740-03-10
11/07/2011
בפני השופט:
כוכבה לוי

- נגד -
התובע:
בנק מסד הנהלה ראשית תל אביב 46199
הנתבע:
אהובה עזר אלפסי

החלטה

בפניי בקשה לביטול פסק דין אשר הגישה המבקשת אהובה עזר אלפסי (להלן:"המבקשת"/"הנתבעת") אשר ניתן ביום 3.05.11 .

על קוצו של יוד, המדובר בבקשה לביצוע תביעה על סכום קצוב בסך 21,196 ₪ אשר הגיש התובע - בנק מסד ,הנהלה ראשית תל אביב (להלן:"המשיב"/ "התובע") כנגד המבקשת.

אציין כי בהחלטה מיום 27.1.11 ציינה כבוד הרשמת כץ את כתובת הנתבעת למסירת כתבי בי-דין בנוכחותה.

בהחלטתי מיום 28.03.11, ומשלא התייצבה המבקשת לדיון - קבעתי על פי שאילתת המסירות של בית המשפט כי המבקשת זומנה לדיון על פי הכתובת שמסרה בהתנגדות רח' המתמיד 10 חולון ת.ד. 353חולון (להלן:"כתובת") – מאחר והזימון חזר, זומנו הצדדים לישיבה נוספת ביום 4.05.11.

ביום 3.05.11 הגיש המשיב בקשה לביטול ו/או דחיית מועד הדיון , היות ומבדיקה ברישומי ההמצאות של בית המשפט הזימון לדיון ביום 4.05.11 חזר בצירוף ההערה "לא נדרש".

בעקבות בקשה זו ניתן פסק דין בהסתמך על אי התייצבות הנתבעת לדיון ליום 28.3.2011

החלטתי דנן ניתנת לאחר שעיינתי בבקשה לביטול פסק דין (להלן: "הבקשה") מיום 11.05.11 ובתגובה לבקשה מיום 28.06.11.

הבקשה לביטול פסק דין

לגרסת המבקשת לא התייצבה לדיונים בנסיבות של אי קבלת הזימונים מאחר ואינה מתגוררת ברח' המתמיד 10 חולון כל זאת לאחר שפונתה מדירתה על ידי כונס נכסים.

תיבת הדואר בה החזיקה מספר353 נסגרה עקב חוב שלא שולם על ידי המבקשת.

המבקשת הינה "דר רחוב" מדצמבר שנת 2010.

לגרסת המבקשת צברה חובות של 500,000 ₪

לטענת המבקשת הינה אישה מובטלת, חולה ונכה וכאמור חסרת כתובת למגורים.

המבקשת נמצאת בהליכי פשיטת רגל .

התגובה לבקשה לביטול פסק דין

לשיטת המשיב נאלץ בית המשפט לבטל הדיון הקבוע ליום 4.05.11 ,דיון אשר נקבע לאחר שהמבקשת נעדרה מדיון ביום 28.03.11 . בשני המקרים לא קיבלה את ההזמנות לדיון בנימוק "שלא נדרש", משמע .,כי המבקשת נמנעה מלאסוף את דבר הדואר הרשום שנשלח אליה.

לגישת המשיב היה על המבקשת לעדכן את בית המשפט בדבר שינוי מענה.

לגרסת המשיב ידעה המבקשת אודות הליכי המשפט המתנהלים בעניינה ועל כן, מוטלת עליה החובה לבדוק את תוצאות בקשתה והאם נקבע דיון בעניין.

לטענת המשיב אין כל נימוק ממשי לאי התייצבותה וכן, המבקשת נמנעה מלהציג טיעונים בנוגע לסיכויי הגנתה כמתחייב מבקשה בבקשה לביטול פסק דין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ