אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק מסד בע"מ נ' קאופמן

בנק מסד בע"מ נ' קאופמן

תאריך פרסום : 08/09/2013 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום ירושלים
22834-12-12
02/09/2013
בפני השופט:
אורי פוני

- נגד -
התובע:
בנק מסד בע"מ
הנתבע:
שמעון קאופמן

החלטה

1. הנתבע משך שלושה שיקים ע"ס של 4,800 ₪ כל אחד שמועדי פרעונם היו ביום 15.5.12, 15.6.12ו-15.7.12 לפקודת דו איט פרימיום 1995 בע"מ (להלן - הנפרעת).

2.השיקים הנ"ל נמשכו לטובת הנפרעת במסגרת הזמנה לייצור מטבח מטעמה בבית אשר ביישוב נצר סירני.

3. הנפרעת, אשר ניהלה חשבון אצל התובע, הפקידה את השיקים הנ"ל בחשבונה אולם אלה לא כובדו על ידי הבנק הנמשך עקב הוראת ביטול שניתנה על ידי הנתבע.

4.הבקשה לביצוע השיקים הנ"ל הוגשה הן כנגד הנתבע והן כנגד הנפרעת.

5.במסגרת ההתנגדות לבצוע שטר נטען על ידי הנתבע כי הנפרעת פסקה לפעול וממילא לספק את המטבח במהלך חודש מאי 2012 ועל מנת להבטיח את כספו הוא ביטל את השיקים.

בנוסף, נטען כי הנפרעת לא סיפקה לו את המטבח ובכך יש משום כישלון תמורה מלא וכי התובע אינו אוחז כשורה בשיקים.

6.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים ולאור חקירת המצהיר, שלא הופרכה כמפורט בתצהירו, הגעתי לכלל מסקנה כי דין ההתנגדות להתקבל.

אין מחלוקת כי התובע הינו צד ג' בשטר.

על פי ההלכה הפסוקה, נתבע שמבקש רשות להתגונן כנגד תביעה שהוגשה על ידי צד שלישי בשטר די לו בכך שיפרט בתצהירו את ההגנה שהיה מעלה אילו נתבע לדין על ידי הנפרע שעמו התקשר.

הגנת הנתבע בדבר כשלון תמורה מלא, שלא הופרכה, פוגמת לכאורה בזכות הקניין בשיקים של התובע ובנסיבות אלה, על התובע להרים את נטל השכנוע המוטל עליו לפי הוראות סעיף 29ב' לפקודת השטרות ולהוכיח כי ניתן ערך בתום לב בעד השיקים.

השאלה האם התובע, שהוא צד שלישי, הוא אוחז כשורה איננה יכולה לבוא על פתרונה במסגרת הדיון בבקשה לרשות להתגונן.

בשלב זה, אין בית המשפט דן בשאלה האם התובע אוחז בשטר כשורה או לא. בשלב זה על בית המשפט לבדוק האם בפני הנתבע הגנה לכאורה כלפי הנפרעת.

7.לאור האמור בבקשה ובחקירתו הקצרה של הנתבע, הגעתי לכלל מסקנה כי הנתבע הראה הגנה ראויה כנגד הנפרעת.

8.לאור האמור לעיל, ההתנגדות לביצוע שטר מתקבלת.

לאור סכומה תדון התובענה בסדר דין מהיר.

 לפיכך על הצדדים לנהוג כדלקמן:

א. התובע יגיש השלמת מסמכים מטעמו, בהתאם להוראות תקנה 214ב1 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד – 1984, לרבות תצהיר ערוך לפי טופס 17א לתקנות האמורות, בתוך 30 יום עם העתק ישירות לנתבע.

כמו כן, יפרע התובע את הפרשי האגרה החלים עליו על פי דין בתוך פרק הזמן האמור.

היה ולא יבצע התובע את האמור לעיל, בחלוף פרק הזמן שנקצב כאמור, תמחק תביעתו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ