אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק מסד בע"מ נ' פאן אסיה טכנולוגיות בע"מ ואח'

בנק מסד בע"מ נ' פאן אסיה טכנולוגיות בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 10/02/2012 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום חיפה
897-10-09
06/02/2012
בפני השופט:
אפרים צ'יזיק

- נגד -
התובע:
בנק מסד בע"מ
הנתבע:
1. פאן אסיה טכנולוגיות בע"מ
2. הרברט גולדנברג

החלטה

הענין המונח בפני, הינו בקשת הנתבעים למתן רשות להתגונן בפני התובענה.

בפתח הדברים אציין, כי ההליכים בתיק זה, לרבות חקירת מצהירים, נוהלו בפני כב' הרשמת שלומית פומרנץ, ואולם לאור פרישתה לגמלאות, נבצר ממנה להשלים הטיפול בהליך זה, לרבות מתן ההחלטה בבקשה למתן רשות להתגונן.

בנסיבות אלה, ניתנה ביום 3.1.2012 החלטתי, המורה לצדדים להביע התנגדותם, או לכל הפחות עמדתם, בנוגע למתן ההחלטה על ידי, וניתנה לצדדים שהות בת 14 ימים למסרה, שאם לא יעשו כן, אראה בכך הסכמתם למתן ההחלטה על ידי. הצדדים לא העלו כל התנגדות מטעמם, ולפיכך ניתנת החלטה זאת על ידי.

בתמצית, אלו הן העובדות הרלוונטיות למחלוקת שבפני:

תחילתם של ההליכים בתיק זה, הינה בחודש אוקטובר 2009, ועילתה נובעת מחשבון בנק אשר נוהל על ידי הנתבעת מס' 1 אצל התובע, מספרו 166-8566.

על פי הנטען בכתב התביעה, הנתבע 2 הינו בעל ענין בנתבעת 1 (מהות הקשר הינה שאלה מהותית בהקשר זה, עליה אעמוד בהמשך), ומי שחתם ביום 24.8.2008, על כתב ערבות מתמדת בלתי מוגבלת בסכום, כערב להתחייבויות הנתבעת מס' 1 כלפי התובע. לטענת התובע, הוא הסתמך על ערבותו של הנתבע 2, בעת מתן האשראי לנתבעת מס' 1.

כתב התביעה הינו על סך 70,773 ₪, כיתרת חוב בחשבון העו"ש של הנתבעת מס' 1, ובמסגרת כתב התביעה נטען כי החוב כאמור צובר ריבית הסכמית כמפורט בכתב התביעה, וסכום קרן החוב נכון ליום 23.9.2009.

החל מחודש נובמבר 2009 הוגשו בתיק מספר בקשות למתן ארכה להגשתה של בקשת רשות להתגונן בפני התובענה. לאחר מספר לא מבוטל של ארכות, בקשה למתן רשות להתגונן הוגשה ביום 26.4.2010.

במסגרת הבקשה למתן רשות להתגונן, הועלו על ידי הנתבעים טענות רבות, ובהן:

א. מדובר בתובענה טורדנית וקנטרנית, אשר הוגשה מתוך כוונת זדון ;

ב. כי התובענה הוגשה ללא כל עילה כנגד הנתבע מס' 2 ;

ג. כי הנתבע מס' 2 אינו מנהל הנתבעת מס' 1, אינו בעל מניות בה ואף אינו בעל ענין, ובנסיבות אלה, נחשב כ"ערב יחיד" לפי הוראות חוק הערבות התשכ"ז 1967, ומשהופרו הוראות חוק הערבות, הוא מופטר מערבותו לטובת הנתבעת מס' 1, ולטענתו אף לא נתקיימו התנאים המוקדמים לנקיטת הליך כנגד "ערב יחיד".

ד. כי התובע הפר את חובת הגילוי המוטלת עליו מכח חוק הערבות וחוק הבנקאות (שירות ללקוח), ומכח זאת מופטר הנתבע מס' 2 מערבותו לחיוב.

ה. כי התובע העניק לנתבעת מס' 1 אשראי מופרז, ובנסיבות אלו, הוא אחראי להצטברות החוב, בין באופן מלא ובין בדרך של קיום אשם תורם בהקשר זה.

ו. כי הפסקת מתן האשראי בחשבון הבנק נעשתה בשרירותיות, בחוסר תום לב וללא התראה מספקת, בניגוד להסכמות ולהבטחות אשר לכאורה הובטחו לנתבעת 1.

ז. כי הבנק הפר החובות המוטלות עליו, בשים לב לכך כי הנתבע מס' 2 הינו אדם בשנות השמונים לחייו, אשר עברית אינה שפת אימו, וכי לטענתו, ההסבר אשר ניתן לנתבע מס' 2, היה לא ממצה ולא מספיק, באופן בו זכויותיו נפגעו.

ביום 3.5.2011 נתקיים הדיון בבקשה למתן רשות להתגונן, בפני כב' הרשמת שלומית פומרנץ, ובהתאם הוגשו סיכומי טענות הצדדים.

בטרם ניתוח טענות הצדדים, כסדרן, ושאלת רמת הוכחת הטענות, אציין כי הבקשה למתן רשות להתגונן, כללה סתירות רבות, סתירות אשר אינן יכולות לדור בכפיפה אחת.

מחד, טוענים הנתבעים כי מסגרת האשראי היתה גבוהה, לא ראויה, ונגזרת מאשמו התורם של התובע – ומנגד נטען, כי מסגרת האשראי הועמדה לפירעון, בגין הפרת הבטחה והעובדה כי אחת הפקידות אצל התובע, נעדרה (לכאורה) מעבודתה. לא ברור כיצד טוענים הנתבעים, לפגם בהסכמה אודות גובה מסגרת האשראי, ובאותה העת מעלים טענה כי אותה מסגרת אשראי, אמורה היתה לעמוד לטובתם לאורך זמן, והעמדתה לפירעון מהווה הפרה של הבטחה. מדובר בדבר והיפוכו, והעלאת הטענות הסותרות מבחינה עובדתית, מצביעה על בעייתיות בטענות המועלות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ