אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק מסד בע"מ נ' עמית ואח'

בנק מסד בע"מ נ' עמית ואח'

תאריך פרסום : 30/06/2010 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום תל אביב - יפו
160658-09
30/06/2010
בפני השופט:
משה סובל

- נגד -
התובע:
בנק מסד בע"מ
הנתבע:
1. עמית
2. עמית דורון

החלטה

1.התובע הגיש כנגד הנתבעים כתב תביעה בסד"מ בגין יתרת חוב שנצבר בחשבון הבנק של חב' די.אם.או תקשורת שירותים ובינלאומי בע"מ, (להלן:"החברה") בהיותם ערבים אישית לחובות החברה.

הנתבעים הינם בעלי עניין בחברה המצויה כיום בהליכי פירוק ועל פי מה שמסר ב"כ התובע בדיון (ולא נסתר על ידי ב"כ הנתבעים) אין סיכוי לקבל כספים מתיק הפירוק שכן אין בקופת הפירוק די כסף לכיסוי החובות שבדין קדימה.

2.הנתבעים הגישו בקשה בכתב למתן רשות להתגונן הנתמכת בתצהיריהם של הנתבעים כאשר עיקר הטענות הועלו בתצהירו של נתבע 1.

בדיון הבהיר ב"כ הנתבעים כי הנתבעים אכן היו בעלי עניין בחברה, והיו בעלי זכות חתימה בלעדית לחיוב חשבון החברה, וטענתם העיקרית היא כי נמשכו מחשבון החברה כספים באמצעות המחאות והוראות לחיוב החברה שלא על ידי מי שמורשה לכך, והבנק היה אמור שלא לכבד הוראות אלה.

3.אין לנתבעים כל טענה באשר ליתרת החוב הרשומה בספרי הבנק, למעט הטענה כי לו היה הבנק מקפיד שלא לכבד הוראות שניתנו לו שלא כדין, לא היה החוב כפי שהינו כיום.

מעיון בבקשה עולה כי הנתבעים פירטו וצירפו המחאות והוראות אשר לטענתם ניתנו שלא כדין ואשר הבנק היה אמור שלא לכבד.

בתצהיר לא חושב סכום ההמחאות והחיובים וב"כ התובע טען כי סיכום הסכומים הינו 344,476 ש"ח, ואילו ב"כ הנתבעים טען כי בהפסקת הדיון סיכם את הסכומים ומצא שסכומם הכולל הוא 382,264 ש"ח.

4.המדובר בסכומים נומינאליים וגם אם לכאורה היה מקום לשערך את הסכומים מהמועד בו נמשכו ועד למועד הגשת התביעה, הרי שהנתבעים לא טרחו להציג תחשיב חשבונאי במסגרת בקשתם, כפי שהיה עליהם לעשות בהתייחס ליתרות שהיו בחשבון מעת לעת.

במצב דברים זה אין לי אלא לקבל את הסכום הכולל של 382,264 ש"ח, כטענת ב"כ הנתבעים.

מעיון בבקשה לא מצאתי טענות נוספות של ממש ופירוט היתר לגבי הסיבות אשר הביאו את החברה לקריסה, אינן טענות הגנה וכלל אינן מכוונות כלפי הבנק.

גם הטענה לפיה לא מוצו ההליכים כנגד החברה שכן לבנק היה שיעבוד שוטף, אינה טענה של ממש שכן הנתבעים אינם במעמד של "ערב יחיד" כמשמעותו בחוק הערבות, ובנוסף הובהר כי אין לתובע סיכוי להיפרע במסגרת תיק הפירוק, שכן קיימים נושים בדין קדימה.

5.לא מצאתי בתצהיר טענה לפיה חסרו לנתבעים מסמכים על מנת להציג את הסכומים אשר לטענתם חויבו בחשבון שלא כדין, מעבר למה שפרטו בתצהיר.

ככל שחסרו מסמכים היה על הנתבעים לפנות לתובע ולבקשם, ואם לא יענו לבקש מביהמ"ש להורות לבנק להמציא להם מסמכים חסרים.

משלא כך נהגו הנתבעים ופירטו בבקשתם רק את מה שפירטו, הרי שמעבר לכך אין ולא כלום.

6.בדיון הסכים ב"כ התובע ליתן לנתבעים רשות להתגונן לגבי סך כל הסכומים המפורטים בתצהיר ואשר נטען כי חויבו שלא כדין בחשבון החברה, מבלי להודות בנכונות הטענה.

בסיכומיו ניסה ב"כ התובע לחזור בו מההסכמה ולהסביר כי אין ליתן רשות להתגונן גם לגבי סכומים אלה שכן אין ממש בטענתם של הנתבעים לגבי חיובים שלא כדין.

7.במסגרת הבקשה למתן רשות להתגונן אין זה המקום לבחון את טענות הנגד של התובע ודי בטענות שטענו הנתבעים כדי לעמוד בדרישת המינימום למתן רשות להתגונן, כפי שנקבעה בפסיקה.

באשר לחישוב החשבונאי בשלב זה מתקבל החישוב שערך ב"כ הנתבעים, והרשות להתגונן תינתן על מלוא הסכום האמור.

הסכום המדויק יתברר בהליך העיקרי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ