אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק מס"ד בע"מ נ' ונונו מאיר

בנק מס"ד בע"מ נ' ונונו מאיר

תאריך פרסום : 14/02/2011 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום ירושלים
20871-08,20872-08
14/02/2011
בפני השופט:
גד ארנברג

- נגד -
התובע:
בנק מס"ד בע"מ
הנתבע:
ונונו מאיר- בתיק 20781/08 ונונו דוד – בתיק 20782/08
פסק-דין

פסק דין

נגד הנתבעים הוגשו כתבי תביעה בהם מבוקש לחייבם בגין ערבות שחתמו להלוואה שנטלו שאול ושולמית יצחק מהבנק.

התובעת טוענת כי הנתבעים חתמו על כתב ערבות לאחר שהוסבר להם בדיוק על מה הם חותמים. הנתבעים ידעו שהם בלבד יהיו ערבים וחלקו של כל אחד בערבות 50%, הם ידעו את סכום הערבות, את מועדי התשלום ושיעורי הריבית וההצמדה. כל הפרטים הללו היו ידועים לנתבעים, לטענת התובעת, משום שהם היו כתובים על המסמכים והערבות שעליהם הוחתמו.

הנתבעים חתומים על כל המסמכים כאשר בכל מקום שיש תוספת בכתב יד יש חתימה שלהם בראשי תיבות. כמו"כ טענה התובעת כי נשלחו לנתבעים מכתבי דרישה לתשלום החוב וכן התראה לפני נקיטת ההליכים.

הנתבעים טוענים כי אמנם הם חתמו על כתבי ערבות ואולם נאמר להם שמדובר בהלוואה של עד 10,000 ₪ בעוד ההלוואה היתה בסך 50,000 ₪, הובטח להם שיחתמו עוד 3 ערבים ורק אז תוזרם ההלוואה ולבסוף רק הם חתמו. בעת חתימתם על כתב הערבות לא הופיע סכום ההלוואה. עוד טוענים הנתבעים כי התברר להם שנוטלי ההלוואה הפסיקו פעילות בחשבון כבר בשנת 2002 ולהם לא הודיעו על כך במשך 6 שנים. שיהוי זה גרם להם נזקים. כמו"כ לטענת הנתבעים הבנק לא פעל לגביה מביטחונות אחרים שהיו לו. עוד טענו הנתבעים כי נוטלי ההלוואה שילמו לבנק כ- 20,000 ₪ ובכך למעשה אם שילמו את מלוא סכום ההלוואה שעליה נאמר לערבים שהם חותמים. לדברי הנתבעים הם גם לא קיבלו התראות כלשהם שהחוב לא משולם.

הצדדים הסכימו שינתן פס"ד לפי כתבי הטענות והתצהירים וללא חקירות. משכך הסכימו הצדדים לא ניתן לקבוע בבירור ממצאים לגבי הטענות ההדדיות של הצדדים בקשר למה שנאמר או לא נאמר לנתבעים בעת חתימתם על מסמכי הערבות ובקשר לטענות ההדדיות לגבי מה היה כתוב או לא כתוב על מסמכי הערבות. מחד, העובדה שיש חתימה בראשי תיבות ליד כל מקום בו יש תוספת כולל ליד סכום ההלוואה ומספר הערבים יכול ללמד שהפרטים הופיעו שם שאם לא כן למה לחתום, מאידך הנתבעים טוענים כי נאמר להם לחתום ולאחר מכן יושלמו הפרטים.

לפיכך נראה כי הסכמת הצדדים למתן פס"ד לפי הוראות סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד – 1984 משקפת את הסיכון והסיכוי שכל צד רואה בהצגת עמדתו ולפיכך פסק הדין צריך להביא זאת לידי ביטוי. אין להתעלם מהתקופה הארוכה שהתובעת המתינה עד הגשת התביעה דבר שהביא להגדלת החוב עקב הריבית הבנקאית בה חויבה ההלוואה.

לאור כל האמור אני מחייב את כל אחד מהנתבעים לשלם לתובע סך של 8,000 ₪. וכן הוצאות אגרה וכן שכ"ט עו"ד בסך 1,000 ש"ח

המזכירות תשלח לב"כ הצדדים העתק מפסק הדין בדואר רשום עם אישור מסירה.

ניתן היום, י' אדר א תשע"א, 14 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.

קלדנית: כרמלה עובדיה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ