אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק מזרחי נ' ברודז'יק ואח'

בנק מזרחי נ' ברודז'יק ואח'

תאריך פרסום : 10/04/2011 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום אשדוד
121-07
10/04/2011
בפני השופט:
יניב בוקר

- נגד -
התובע:
פסח שקולניק
הנתבע:
בנק מזרחי טפחות בע"מ

החלטה

בפני בקשותיהם של המבקשים, פסח שקולניק וחיים ברודזי'ק כי אתיר להם להתגונן בפני תביעתו של המשיב, בנק מזרחי טפחות בע"מ, אשר הוגשה כנגדם בסדר דין מקוצר, על הסך של 71,066₪ כל אחד, בגין התחייבותם לערוב להלוואה שנטלו ברודז'יק רפאל אריה וברודז'יק (שקולניק) רחל (להלן: "הלווים") מאת המשיב, ואשר בשל אי-פרעונה במועד אף מומש נכס מקרקעין שהיה שייך ללווים, אך כספי התמורה בשל מימוש הנכס, כך נטען בכתב התביעה, לא כיסו את חובם של המבקשים כלפי המשיב.

לאחר שעיינתי בכתב התביעה המתוקן על נספחיו, בבקשות הרשות להתגונן שהגישו המבקשים על נספחיהן, בבקשות שונות לגילוי מסמכים ובהחלטות שהתקבלו במהלך ההליכים, בפרוטוקול הדיון בפני ובסיכומי טענות הצדדים, הגעתי למסקנה כי הגנתם של המבקשים היא הגנה הנמצאת בתחום האפור שבין הגנת בדים להגנה שסיכוייה קלושים.

ראשית, המבקשים אינם מציגים כל תחשיב נגדי לתחשיבו של המשיב, והם טוענים באופן כללי וסתמי, כי תחשיבו אינו נכון או "לא ייתכן".

ההלכה היא כי "הלכה למעשה נודעה חשיבות מרובה לצורך לפרט את טענת ההגנה בתצהיר הנתבע, כאשר נתבע חפץ להתגונן מפני תביעת שטר או שיק בטענה שהמסמך כולל ריבית מופרזת, ובכל עניין דומה המצריך עריכת חשבון. לא ניתן לברר את הטענה אלא אם גילה הנתבע , מה סכום קרן לווה, מה סכום ריבית התחייב לשלם, מתי לווה את הכסף, וכיצד מורכב סכום השטר, קרן לחוב וריבית לחוד.

באין פירוט כזה, לא הרשו לנתבע להתגונן. כיוצא בזה חייב נתבע המעלה טענת קיזוז לפרט את טענותיו במידה הדרושה לניסוח כתב תביעה".

(מתוך ספרו של ד"ר יואל זוסמן, סדרי הדין האזרחי, מהדורה שביעית, עמ' 674 – ההדגשה שלי – י.ב.).

טענותיהם של המבקשים כי לא יכלו להגיש תחשיב שכזה בשל חוסר במסמכים, היא טענה סתמית, שכן בקשה לגילוי מסמכים אשר הגישו בתיק זה הסתיימה בהפנייתם לתיק ההוצאה לפועל, והמבקשים שטענו כי כאשר פנו לתיק ההוצאה לפועל הוסבר להם כי בוער, לא עתרו, בשנית, לקבלת מסמכים נוספים, ככל שאלו היו דרושים להם.

כידוע, "...במקרה זה לא יוכל המערער להיאחז בטענה שהיעדר הפירוט נובע מחוסר אפשרות להשיג מסמכים מהבנק, שכן כאן לא עמד המערער בדרישה המקדמית לבקש את המסמכים מן הבנק. אילו עמד בכך, והבנק היה מסרב ליתן או להציג לו את המסמכים החיוניים, כי אז היה מקום ליתן לו רשות להתגונן חרף הצגת העובדות החלקית בשל היעדר מסמכים..." (ע"א 465/89 בן צבי נ' בנק המזרחי, פ"ד מ"ה (1) 66 – ההדגשה שלי – י.ב.).

שנית, טענתם של המבקשים כי לא ידעו דבר על הליכי מימושו של הנכס ו/או על אי-עמידתם של הלווים בתשלומי ההלוואה, אינה מתיישבת עם עובדות שונות שהתבררו במהלך חקירותיהם הנגדיות, כגון: העובדה שהמבקש מס' 2 ידע על החוב לפני יותר מ- 10 שנים; קרבת המשפחה בין המבקשים ללווים; והעובדה שבידי המבקש מס' 2 היה ייפוי כוח בלתי חוזר לטובתו המאפשר את מכירת הדירה.

אמנם, אינני קובע בשלב זה ממצאים עובדתיים או ממצאי מהימנות, ולפיכך, אינני קובע מסמרות בשאלה זו של מועד הידיעה המדוייק של המבקשים אודות החוב הנטען, אך גירסתם של המבקשים לכל הפחות "כורסמה", בחקירה הנגדית, במידה המצדיקה, לכל הפחות, הטלת ערובה כתנאי למתן רשות להתגונן – כפי שיפורט בהמשך.

שלישית, טענות שונות של המבקשים (הן בעניין שיהוי והן בעניין אי-הודעה במועד לערבים) מצריכות הוכחת הנזק שנגרם להם, בגין אותם מחדלים נטענים של המשיב, והם לא הרימו אף את הנטל לכמת נזק זה, ולו על דרך של אומדנא.

שהרי, "מול תביעה בסדר דין מקוצר ניתן לחעלות טענת קיזוז, אולם במה דברים אמורים: טענת הקיזוז חייבת לפרט את הסכום הנתבע במסגרתה ואף להציג במדויק את מערכת הנתונים, אשר עליהם היא מבוססת… יש להעלות טענת קיזוז בצורה מפורטת וברורה, כדרך שמנסחים כתב-תביעה. דרישת קיזוז בעלמא, ועל דרך הסתם, אין בה כדי ליצור תשתית מספקת, שעליה ניתן לבסס תביעת קיזוז, המצדיקה דיון לגופה או הענקת רשות להתגונן."

(ע"א 579/85 אריאן נ' בנק לאומי לישראל בע"מ, פ"ד מ(2) 765, 767 – ההדגשה שלי – י.ב.)

רביעית, טענתו של המבקש מס' 2 בנוגע לכך שלא הוסבר לו כלל על מה הוא חותם, ומהי מהותה של הערבות, היא טענה שסיכוייה קלושים ביותר.

הלכה פסוקה היא שאין לקבל טענה לפיה אדם לא טרח לקרוא על מה הוא חותם אלא במקרים קיצוניים ביותר (ראה למשל ע.א. 1548/96 בנק איגוד לישראל נ' לופו, פ"ד נ"ד (2) 559; ע"א 467/04 שוורץ נ' סנדור, פ"ד יט (2) 113).

המבקש לא פירט את הנסיבות אשר יובילו למסקנה כי המדובר במקרה קיצוני ביותר, ולא טרח לפרט, ולו ברמז, מדוע לא קרא את המסמכים בטרם חתם עליהם, וכיצד, אם בכלל, נמנעה ממנו קריאתם.

"הכלל הוא (ע"א 413/79 [1], בעמ' 38), שהטענה האמורה אינה עומדת - "... למי שלא טרח לקרוא על מה הוא חותם ומה תוצאותיה של החתימה. רק מקום בו הונע החותם לחשוב כי המסמך הוא בעל מהות בסיסית שונה ממה שהוא לאמיתו של דבר, יהיה בית המשפט נכון להסיק כי החתימה - והמסמך עליו היא מובאת - הם בטלים".

עיון במובאה יעלה, שהיא מגלמת בתוכה שני יסודות עיקריים: הטענה לא תעמוד למי שאינו טורח לקרוא ולהבין את תוכנו של המסמך שעליו הוא חותם; הטענה לא תעמוד למי שמודע לטיבו של המסמך שעליו הוא חותם." (מתוך ע"א 779/87 בליט ואח' נ' בנק לאומי לישראל בע"מ ואח', פ"ד מ"ד (3) 304) (ההדגשה שלי – י.ב.).

רביעית, הטענה בדבר אי-מיצוי ההליכים כנגד הלווים אינה מתמודדת, כלל ועיקר, עם העובדה שהלווים עזבו את הארץ והם מתגוררים בחו"ל, כפי שעלה מחקירת המבקשים עצמם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ