אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק מזרחי טפחות קריית שמונה 20487 נ' ויזמן

בנק מזרחי טפחות קריית שמונה 20487 נ' ויזמן

תאריך פרסום : 22/09/2013 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום עכו
27043-07-13
15/09/2013
בפני השופט:
דנה עופר

- נגד -
התובע:
בנק מזרחי טפחות קריית שמונה 20487
הנתבע:
משה ויצמן

החלטה

בפני בקשה למתן צו עיקול זמני. בבקשה נטען, כי למשיב זכויות במקרקעין (שתי חלקות בקריית שמונה) ובנגרר; כי לא ידוע על קיומם של נכסים נוספים; וכי קיים חשש, שאם לא יינתן צו עיקול כמבוקש יעביר המשיב זכויותיו בנכסים לאחרים.

כידוע, תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, קובעות כמה דרישות, שרק בהתקיימן יינתן צו עיקול זמני:

א.הדרישה הקבועה בתקנה 362(א), וחלה על כלל הסעדים הזמניים, לכך שביהמ"ש ישתכנע, על בסיס ראיות מהימנות לכאורה, בקיומה של עילת התובענה.

ב.הדרישה הקבועה בתקנה 374(ב), ונוגעת ספציפית לסעד העיקול הזמני, להתקיימות חשש סביר לכך שאי מתן צו העיקול יכביד על ביצועו של פסק הדין.

ג.הדרישה הקבועה בתקנה 362(ב)(1), לכך ש"מאזן הנוחות" יצדיק מתן הסעד הזמני, דהיינו - הנזק שייגרם אם לא יינתן הסעד הזמני יעלה על הנזק שייגרם במתן הסעד הזמני.

ד.הדרישה הקבועה בתקנה 362(ב)(2) - דרישת תום הלב בבקשת הסעד הזמני, והיות הסעד המבוקש צודק וראוי בנסיבות העניין.

סבורני, כי בנסיבות תיק זה לא עלה בידי המבקש לבסס חשש להכבדה על ביצוע פסק הדין, כנדרש, ועל כן דין הבקשה – להידחות.

עסקינן בתביעה נגד ערב, כפי שעולה מכתב התביעה, על פי כתב ערבות משנת 2010. החייב העיקרי פנה להליכי פשיטת רגל, וניתן נגדו צו כינוס נכסים.

בנסיבות אלה, אין די, לטעמי, בטענה, כי ידוע למבקש על כך וכך נכסים שברשות הנתבע, וכי קיים חשש (ערטילאי), שבלא צו העיקול, יועברו נכסים אלו לאחרים. כאמור, המשיב אינו החייב העיקרי, אלא מי שערב לחובו. על כן, על המבקש להראות, כי נעשו פניות לערב על מנת לפרוע את חיובי החייב העיקרי, ומה היתה תגובתו לאותן פניות (אם הגיב). על המבקש להעמיד תשתית ראייתית ממשית לקיומו של חשש להכבדה, מעבר לעובדה, שאין למבקש ידיעה אודות נכסים נוספים, ומעבר לחשש – הקיים כלפי כל נתבע פוטנציאלי – כי המשיב עלול לעשות להברחת נכסיו.

הטענות שבתצהיר התומך בבקשה – כלליות. אין כל טענה על פנייה לערב, יידוע הערב אודות החוב, מועד היידוע, ותגובתו של הערב לאלו.

בנסיבות אלה, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, י"א תשרי תשע"ד, 15 ספטמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ