אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק מזרחי-טפחות סניף רעננה נ' בן ברוך פרדי שחר

בנק מזרחי-טפחות סניף רעננה נ' בן ברוך פרדי שחר

תאריך פרסום : 20/10/2010 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום כפר סבא
4011-08
18/10/2010
בפני השופט:
מירב בן-ארי

- נגד -
התובע:
בנק מזרחי-טפחות סניף רעננה
הנתבע:
בן ברוך פרדי שחר
פסק-דין,החלטה,החלטה,פסק-דין

פסק דין

הנתבע זומן כדין ולתיק בימ"ש אף הוגש אישור חתום על ידו לפיו ידוע לו על מועד הדיון הקבוע להיום. האישור הוגש לתיק בית המשפט ביום 24.3.10 ומכוחו אף שוחררה ב"כ הנתבע מייצוגו.

צודק ב"כ התובע כי למעשה לנתבע אין כלל טענת הגנה באשר לקרן החוב וטענת ההגנה היחידה שהועלתה, המתייחסת לשיהוי, נוגעת לריבית בלבד.

מכל מקום, בהעדר התייצבות של הנתבע ועל יסוד כתב התביעה, אני מחייבת את הנתבע לשלם לתובעת סך של 14,365 ₪ בצירוף ריבית חריגה ומצטברת בשיעור המירבי בחשבונות עו"ש הנוהגים אצל התובעת וזאת החל מיום 11.8.08 ועד למועד התשלום בפועל.

כן יישא הנתבע בהוצאות התובע (אגרת משפט) בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום תשלומה וכן שכר העדה שהתייצבה היום בסך של 300 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד מועד התשלום בפועל.

כן יישא הנתבע בשכ"ט התובע בסך של 2500 ₪ בצירוף מע"מ כחוק. סכום זה יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד מועד התשלום בפועל.

ניתנה והודעה היום י' חשון תשע"א, 18/10/2010 במעמד הנוכחים.

מירב בן-ארי, שופטת

החלטה

לאור עמדתו ההוגנת של עו"ד פרג ולנוכח ההלכה המעדיפה בירור הנושא לגופו, אני מבטלת את פסק הדין שניתן בהעדר הנתבע וזאת לאחר שהנתבע מופיע, אף אם באיחור רב.

ניתנה והודעה היום י' חשון תשע"א, 18/10/2010 במעמד הנוכחים.

מירב בן-ארי, שופטת

החלטה

אני פוסקת את שכר העדה בסך של 300 ₪ שישולמו על ידי התובע בשלב זה.

ניתנה והודעה היום י' חשון תשע"א, 18/10/2010 במעמד הנוכחים.

מירב בן-ארי, שופטת

פסק דין

1.בפניי תביעה כספית בגין חובות של הנתבע לבנק התובע עקב ניהול חשבון אצל התובע.

2.החובות הם כדלקמן:

חוב בגין מתן אשראי בסך של 9,322 ₪.

חוב בגין הלוואה שלא נפרעה בסך של 4,997 ₪.

הסכומים האמורים הם נכון ליום 11.8.08.

3.הנתבע למעשה לא חלק על קרן החוב. הנתבע העלה כטענת הגנה טענה המתייחסת לשיהוי של התובע בהגשת התביעה, ולמחדל של התובע בכך שלא הודע לו במועד על קיומה של החריגה ממסגרת האשראי, דבר שגרם לצבירת ריבית חריגה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ