אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק מזרחי-טפחות סניף נתיבות נ' נקש מוצרי עץ בע"מ ואח'

בנק מזרחי-טפחות סניף נתיבות נ' נקש מוצרי עץ בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 28/09/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
49656-08
27/09/2010
בפני השופט:
ורדינה סימון

- נגד -
התובע:
עוזי גרוסי
הנתבע:
1. בנק מזרחי-טפחות סניף נתיבות
2. נקש מוצרי עץ בע"מ
3. שווק פרי וירק (אזולאי את אוחיון)קרית גת
4. מאיר אזולאי
5. מתי את גליל חקלאות בע"מ
6. אולבו בע"מ
7. בועז שטרונברג
8. אסתר גרוסי
9. אילן נקאש
10. רפי גרוסי
11. אריה אברגל
12. אחים אברג'ל שווק פירות וירקות בע"מ
13. א. מ. נקאש החזקות בע"מ

החלטה

ביום 21.6.10 ניתן על ידי בית המשפט צו לגילוי מסמכים ולעיון בהם צו הדדי המופנה לשני הצדדים.

ביום 22.8.10 הוגשה על ידי ב"כ הנתבע בקשה שכותרתה "קשה למתן צו גילוי מסמכים" והיא מבוססת על הטענה, שהתובע לא קיים אחר הצו מיום 21.6.10.

כיוון שאי קיום צו גילוי ועיון מקנה לבית המשפט סמכות למחוק את כתבי טענותיו של הצד המפר נתבקש ב"כ התובע ליתן הסבר מדוע אין למחוק את כתב התביעה בשל אי קיום הצו.

הוגשו תגובה ותגובה לתגובה.

קראתי את התגובה של ב"כ התובע ואת התגובה לתגובה וכן קראתי את תצהירי גילוי המסמכים שהוגשו מטעם הצדדים והגעתי למסקנה , כי שני הצדדים לא קיימו אחר צווי הגילוי והעיון:

מטעם הנתבע גרוסי הוגש מסמך המתיימר להיות תצהיר גילוי מסמכים ואליו צורפו מסמכים רבים, אך המסמך אינו חתום על ידי הנתבע ונרשם כי תצהיר חתום יוצג ביום הדיון. מה שהוגש לבית המשפט אינו עונה על צו בית המשפט כך שהנתבע לא קיים אחר הצו במועד.,

אשר לתובע, מבלי להתייחס לשאלה, אם חל איחור בהגשת החומר לבית המשפט נטען על ידי הנתבע כי לא קיבל עותק מהחומר. גם אם קיבל את החומר ולא דייק בדבריו, עדיין החומר שנתקבל אינו עונה על דרישות התקנות שכן בתצהיר גילוי המסמכים מצוי סעיף שמירת זכויות. סעיף זה פוסל התצהיר, אשר אמור להיות בלתי מסוייג ומנוסח כדרישת התקנות. מכל מקום באופן תמוה מצויים בפני מטעם התובע שני תצהירי גילוי מסמכים שונים, כאשר המסמך שנטען שהוא מוגש בשנית, נחזה להיות חתום לפני המסמך האחר. מכל מקום תצהירי גילוי המסמכים אינם זהים.

בישיבת הקדם יהיה על ב"כ שני הצדדים להסביר לבית המשפט את מחדליהם ומה המצב לאשורו ,ואף לטעון, מדוע אין לחייבם בהוצאות לטובת אוצר המדינה על הטרדת בית המשפט שלא לצורך.

מומלץ לשני הצדדים להגיש מייד תצהיר גילוי מסמכים תקין וחתום כדין. בעותק שמוגש לבית המשפט אין צורך לצרף מסמכים, מסמכים יצורפו רק בעותק לצד שכנגד.

המזכירות תשלח עותק החלטתי דחוף לשני הצדדים.

ניתנה היום, י"ט תשרי תשע"א, 27 ספטמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ