אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק מזרחי-טפחות סניף המרכז נ' אינטגרל אחזקות (2003) בע"מ ואח'

בנק מזרחי-טפחות סניף המרכז נ' אינטגרל אחזקות (2003) בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 15/08/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
160853-09
15/08/2011
בפני השופט:
מרדכי בן-חיים

- נגד -
התובע:
בנק מזרחי-טפחות בע"מ סניף המרכז
הנתבע:
1. אינטגרל אחזקות (2003) בע"מ
2. אדריאן דוידסקו

פסק-דין

פסק דין

א.הרקע לתובענה וטענות בעלי הדין

התובע מוסד בנקאי הגיש נגד הנתבעים תביעה בסדר דין מקוצר לתשלום סך של 162,426 ₪.

1.התביעה נגד הנתבעת 1 (להלן: "הנתבעת") מתבססת על התחייבותה לפרוע את יתרת החובה בחשבונה אצל התובע כפי שנקבעה במסמך תנאים כלליים לניהול חשבון (להלן: "הסכם החשבון") עליו חתמה.

2.הנתבע מס' 2 (להלן: "הנתבע") ערב לפירעון חובותיה של הנתבעת עד לסך של 250,000 ₪ מכח חתימתו על כתב ערבות מתמדת (להלן: "כתב הערבות").

הנתבע הינו גם בעל עניין בנתבעת.

3.התובע טען כי יתרת חובה של הנתבעת לתובע ליום 13.3.09 עמדה על סך 162,426 ₪ כמפורט בדף החשבון שצורף לכתב התביעה וכי הנתבעים נדרשו לפרעו אך נמנעו מלעשות כן.

4.הנתבעים הגישו בקשת רשות להתגונן ובגידרה העלו את עיקר הטענות כדלקמן.

4.1שתי ההלוואות (להלן: "ההלוואות") נשוא התובענה ניתנו לנתבעת לצורך סגירת יתרת חובה בחשבון, וכפי שעולה ממסמכי ההלוואות לא היתה כל כוונה שהנתבעת תיפרע את ההלוואות בתקופת תשלומיהן אלא התובע נתן לנתבעת הלוואות לפירעון בתשלומים חודשיים לתקופת החזר בלתי מוגבלת בזמן.

4.2להלן נטען כי התובע העביר על דעת עצמו וללא שנטל את הסכמת הנתבע, מחשבונו הפרטי (להלן: "החשבון הפרטי") סך של 750,000 ₪ לחשבון חברת ג'ירוטק השקעות בע"מ (להלן: "ג'ירוטק") וכי אילולא בוצעה פעולה זו, היה בידי הנתבע לפרוע את החוב ולהביא לפקיעת ערבותו.

4.3הנתבעים מוסיפים וטוענים כי התובע ביצע בחשבון חיובי יתר לרבות ריביות ועמלות שלא כדין.

במתן ההלוואות שעה שהנתבעת נמצאת ביתרת חובה בסך 200,000 ₪, הסכים התובע למעשה לקיום חריגה קבועה ממסגרת האשראי של הנתבעת אך חזר בו ובחר לתבוע את הנתבעים.

4.4ב"כ התובע נמנע מלחקור את הנתבע על תצהירו שניתן בתמיכה לבקשת הרשות להתגונן.

בהחלטתי מיום 17.5.10 נתתי לנתבעים רשות להתגונן על יסוד הטענות שפורטו בתצהיר הנתבע.

המחלוקת

(1)האם הוכיח התובע כי הנתבעת חייבת לו את סכום התביעה.

(2)האם הוכח כי על הנתבע לפרוע את סכום התביעה, יחד ולחוד עם הנתבעת וזאת מכח ערבותו.

דיון וממצאים

1.מקור יתרת החוב וסכומו

1.1גב' מיטל איצקוביץ (להלן: "מיטל") שהעידה מטעם התובע טענה בתצהיר עדותה כי מקור החוב של הנתבעת הוא בשתי ההלוואות על סך 75,000 ₪ כל אחד שהעמיד התובע לנתבעת ביום 23.1.07 (סעיף 4 לתצהיר).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ