אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק מזרחי-טפחות סניף המרכז נ' אינטגרל אחזקות (2003) בע"מ ואח'

בנק מזרחי-טפחות סניף המרכז נ' אינטגרל אחזקות (2003) בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 20/05/2010 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום תל אביב - יפו
160853-09
17/05/2010
בפני השופט:
מרדכי בן-חיים

- נגד -
התובע:
בנק מזרחי-טפחות סניף המרכז
הנתבע:
1. אינטגרל אחזקות (2003) בע"מ
2. אדריאן דוידסקו

החלטה,החלטה

החלטה

התובע-בנק מזרחי טפחות (להלן: "הבנק") הגיש נגד הנתבעים חברת אינטגרל ומר דוידסקו אדריאן (להלן: "אדריאן") תביעה בסדר דין מקוצר לתשלום יתרת חוב בסך 162,426 ₪.

התביעה מתבססת בעיקרה על מסמך שכותרתה "חבויות לקוח" ובו פורטו יתרות החובה של החברה בחשבונותיה בבנק.

עיון במסמך האמור מלמד כי חלק הארי של החוב הנטען דהיינו; סך של למעלה מ-160,000 ₪ מקורו בשתי הלוואות לא צמודות שכנטען, נתנו לחברה.

עוד אוסיף כי אין כנטען בכתב התביעה, אדריאן נתבע כערב לפירעון חובותיה של החברה.

בבקשת הרשות להתגונן שהגישו הנתבעים, נתבקש בית המשפט ליתן להם רשות להתגונן וכן לאפשר לכל אחד מהם להגיש כתב תביעה ותביעה שכנגד בתוך 30 יום מיום מתן ההחלטה לרשות להתגונן.

בקשת הבר"ל הינה בקשה מפורטת וצורף לה תצהיר של אדריאן המהווה למעשה תעתיק פחות או יותר מדויק של נימוקי הבקשה.

אדריאן לא נחקר על תצהירו.

כפי שנטען בפני ובצדק, לא חולקים הנתבעים על עצם קבלת ההלוואות להן טוען הבנק אלא לשיטתם מדובר בהלוואות שלא נקבע להם מועד פירעון מחייב במובן זה שלא הייתה כל כוונה שהחברה תחזיר את ההלוואות בתקופת התשלומים שנקבעו למסמכי ההלוואה (סע' 7 ו-24 לתצהיר אדריאן.

טענת הגנה נוספת שהעלו הנתבעים היא כי הבנק העביר שלא כדין וללא הסכמת אדריאן מחשבונו האישי של זה סך של 750 אלף ₪ לחשבון חברה בשם ג'ירוטק אשר כפי שהסתבר בהמשך הדברים הינה חברת האם של החברה הנתבעת בתיק זה.

כנטען, אם לא היה הבנק מבצע העברה זו, היה בידי אדריאן לפרוע את החוב נשוא התביעה ולהפקיע את ערבותו.

הנתבעים טענו גם כי חויבו בסכומי ריבית חריגה בחשבון העו"ש בסכומים שלא פורטו ולשם הדגמה בלבד ציינו בסע' 50 לתצהיר כי בעבור תקופה של 3 חודשים הנמנית מיום 1.1.07 ועד ליום 1.4.07 חויבו בריבית עו"ש בסכום של למעלה מ-10,000 ₪ הגם שלטענתם באותה תקופה עמדה לזכותם מסגרת אשראי על סך 150,000 ₪.

הנתבעים הוסיפו וטענו כי הבנק חדל מליתן להם שירותים בחשבונות אחרים המתנהלים אצלו בניגוד להוראות הדין והוראות המפקח ובכך, עבר הבנק על הוראות הדין האוסרות התניית שירות בשירות.

בעלי הדין סיכמו את טענותיהם בפני בעל פה ולאחר שנתתי דעתי לטענותיהם, אני פוסק כדלקמן:

אכן, משהודו הנתבעים בקבלות שתי הלוואות שוב אין להם פתחון פה לטעון כנגד חוסר במסמכים שעל פיהם ניתנו ההלוואות האמורות ובכלל זה טענה לפיה אחד מהסכמי ההלוואה אינו חתום.

יתר על כן, משהודו הנתבעים בקבלת ההלוואות הם הודו למעשה לפחות בעצם קיומו של מרבית החוב הנטען על ידי הבנק כאמור לעיל.

כזכור, טענו הנתבעים כי בניגוד להוראות הסכמי ההלוואה לפיהם היא היתה אמורה להיות מוחזרת ב-35 תשלומים (לגבי הלוואה אחת) ו-36 תשלומים (לגבי ההלוואה השנייה) כמפורט בסעיף 7 לתצהיר. הרי, שמלכתחילה לא היתה כוונה שההלוואות תוחזרנה בדרך זו.

בנסיבות אלה, מדובר בטענה בעל פה כנגד מסמך בכתב וב"כ הבנק טען בפני כי אין להתירה אולם הלכה פסוקה היא כי במסגרת הדיון בבקשת הרשות להתגונן לא יבחן בית המשפט את טיב ראיותיו של הנתבע ולא יבדוק כיצד יצליח להוכיחן.

השוו: ע"א 620/06 חברת טימת קאופמן סילבר נ' אטלי (פורסם בנבו).

באותו פסק דין הוזכרה בהסכמה גם ההלכה שנפסקה בע"א 168/84 משה אלקלעי נ' בנק אוצר החיל בע"מ (פ"ד מ (2) עמ' 333) בה נקבע:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ