אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק מזרחי-טפחות סניף בני ברק נ' בישיץ אלקנה

בנק מזרחי-טפחות סניף בני ברק נ' בישיץ אלקנה

תאריך פרסום : 05/08/2010 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום תל אביב - יפו
27795-08
04/08/2010
בפני השופט:
צבי כספי

- נגד -
התובע:
בנק מזרחי-טפחות בע"מ
הנתבע:
בישיץ אלקנה

החלטה

עובדות הרקע הנוגעות להחלטה זו אינן שנויות במחלוקת והן מפורטות להלן.

הנתבע הוא עורך דין במקצועו אשר פתח חשבון נאמנות בבנק התובע [ להלן: "הבנק" ] לטובת אחד יואל פיש, כנהנה, אולם הנהנה שונה מיד לאחר פתיחת החשבון לשם אחר, חברת יואל פורקס שירותי מט"ח בע"מ [ להלן: "החברה" ].

אותו יואל פיש היה הבעלים הבלעדי של החברה.

עניינה של התביעה בתיק העקרי, שהוגשה ב"סדר דין מקוצר", הוא בחוב שנוצר בחשבון, שהפך לדביטורי וכמסתבר עקב כך שהמחאות במט"ח אשר הופקדו בו על סך של -.34,000 $, שנמשכו על ידי גורם חוץ, לא נפרעו [ להלן: "ההמחאות" ]; בין מועד הפקדת ההמחאות ובין מועד החזרן על ידי הבנק הנמשך, נמשכו על ידי הנתבע כספים מחשבון הבנק.

חלק מהעובדות הנ"ל היה עלי לדלות מתוך מכתבים שצורפו לתצהירו של הנתבע התומך בבקשתו למתן רשות להתגונן, נשוא החלטה זו; בתצהיר עצמו לא טרח לפרט את סכומי ההמחאות ומי היה הגורם המושך אותן, דבר שגם באותם מכתבים לא טרח לציין.

שתי טענות לנתבע: האחת, המדובר בחשבון נאמנות; השניה, הבנק התרשל בכך שאפשר את משיכת הכספים על ידיו למרות שלא ניתן אישור סופי לתקינות ההמחאות מהבנק הפורע, דבר שנמשך זמן יותר משלשה הימים המקובלים, כאשר מדובר בגורם חוץ, דבר, שלטענת הנתבע, לא היה ידוע לו.

העובדה שהמדובר בחשבון נאמנות אינה שוללת את זכות התביעה של הבנק כנגד הנתבע שכן הוא זה הגורם החיצוני העומד מול הבנק, בכך מהותה של הנאמנות [ ע"א 3829/91 אבינועם וואלס נ. נחמה גת ואח', פד"י מח1 עמ' 801 ].

כתוצאה מכך שהמדובר בנאמנות, עומדת אולי זכות תביעה לנתבע כנגד הנהנה

[ החברה ואולי גם נגד יואל פיש ], אולם אין לבנק ולעניין זה דבר; הכסף נמשך ונעשה בו שימוש; אם כתוצאה מכך נוצר פער בחשבון, על מושך הכספים להחזיר אותם; ייתכן, ואילו ניתן לייחס רשלנות לבנק, זכאי מושך הכספים לכך שלא יחוייב בריבית המירבית אולם אין טענה כזו בפי הנתבע וגם לא ברור כמה מתוך סכום התביעה הוא הריבית שהצטברה בחשבון, דבר שהיה על הנתבע, בתביעת "סדר דין מקוצר" להביא לשולחן הדיונים.

סביר להניח שהנתבע ייתקל בקשיים להשיג את הכסף בחזרה, הואיל והוא נמסר לנהנה, שכנראה מאוד נהנה לקבל כספים ומתקשה לעומת זאת להחזירם, אולם,כאמור, אין בכך הגנה כנגד התביעה.

הבקשה נדחית.

הנתבע ישא בהוצאות הבנק בבקשה זו, לרבות שכ"ט עו"ד, בסכום כולל של -.1,500 ₪ ומע"מ.

ניתנה היום, כ"ד אב תש"ע, 04 אוגוסט 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ