אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק מזרחי-טפחות סניף באר שבע ר נ' כל בי באר שבע בע"מ ואח'

בנק מזרחי-טפחות סניף באר שבע ר נ' כל בי באר שבע בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 04/04/2010 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום תל אביב - יפו
49412-07
01/04/2010
בפני השופט:
צבי כספי

- נגד -
התובע:
בנק מזרחי-טפחות בע"מ
הנתבע:
1. כל בי באר שבע בע"מ
2. אסתר עמר

החלטה

המבקשת היא הנתבעת מס' 2 בתביעת הבנק התובע [ להלן: "הבנק" ] שהוגשה ב"סדר דין מקוצר" נגד החברה הנתבעת מס' 1 [ להלן: "החברה" ]; המבקשת ובן זוגה המנוח מר יוסף עמר, היו בעלי השליטה בחברה כפי תדפיס רישומי רשם החברות, מוצג במ/1 וראה סעיפים 6, 7 לתצהיר המבקשת התומך בבקשתה למתן רשות להתגונן נגד תביעת הבנק, נשוא החלטה זו.

התביעה נגד המבקשת נסמכת על כתב ערבות שחתמה לטובת החברה כלפי הבנק והמכותר כ "ערבות מתמדת לאבטחת כל חוב", נספח ב' לכתב התביעה.

המבקשת מאשרת את חתימתה על כתב הערבות הנ"ל [ סעיף 10 לתצהירה ] אך לבד מכך שהיא טוענת שהבנק "העלה באוב" כתב ערבות ישן, שהוא טיעון בעל ערך פואטי כשלעצמו, אך אין בו משום הגנה ראויה, אין לה טענה של ממש נגד תוקפו של כתב הערבות [ ראה, בין היתר, סעיפים 4 ו 19 לתצהיר המבקשת ].

דברי המבקשת לפיהן לא נטלה חלק בעסקי החברה אין להם משמעות משתי סיבות: ראשית, ערבות המבקשת נחתמה זמן רב לפני התיקונים לחוק הערבות, תשכ"ז – 1967 לפיהם יש משמעות, לעניין היותו של אדם "ערב יחיד" להיותו בעל עניין בחברה.

שנית, בין שנטלה חלק בעסקי החברה ובין אם לאו, היא "בעלת עניין" לפי הגדרת החוק הנ"ל המפנה לחוק ניירות ערך, תשכ"ח – 1968.

ושלישית, משנרשמה המבקשת כבעלת מניות בחברה, יצרה מצג כולי עלמא ובוודאי כלפי הבנק; כידוע אין על הבנק להתחקות על מצב הדברים הפנימי של חברה בע"מ [ ע"א 4415/03 יואל אהרנשטם נ. בנק פועלי אגודת ישראל בע"מ ואח', פד"י נט1 עמ' 799 ].

מעבר לאמור לעיל, חתומה המבקשת על שני הסכמים עם הבנק להסדר חוב החברה והחוב הפרטי שלה בבנק [ בגינו ניתן על ידי פסק דין חלקי לטובת הבנק ] ועל כן אין לה כל הגנה באשר לגובה החוב, או לעניין הצורך בהמצאת מסמכים כאלה או אחרים לבדיקתה, שכן היא אישרה בחתימתה על גבי אותם הסכמים את הכרתה בחוב וגם את היותה חייבת בחוב החברה, בנוסף לחוב הפרטי.

כך או כך, אם לא על פי הסדרי החוב עצמם, חבה המבקשת בתשלום המגיע לבנק על פי ערבותה הנ"ל.

הבקשה למתן רשות להתגונן נדחית.

המבקשת תשא בהוצאות הבנק בבקשה זו, לרבות שכ"ט עו"ד, בסכום כולל של -.2,000 ₪ ומע"מ בצרוף ריבית והצמדה כדין.

ניתנה היום, י"ז ניסן תש"ע, 01 אפריל 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ