אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק מזרחי-טפחות סניף א.ת. הרצל נ' לפיד

בנק מזרחי-טפחות סניף א.ת. הרצל נ' לפיד

תאריך פרסום : 12/12/2013 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום תל אביב - יפו
163351-09
04/12/2013
בפני השופט:
יעל אחימן

- נגד -
התובע:
בנק מזרחי-טפחות סניף א.ת. הרצל
הנתבע:
שוקי לפיד
פסק-דין

פסק דין

התביעה

תביעה שהוגשה על ידי בנק מזרחי טפחות בע"מ (להלן: "התובע"), הועמדה על הסך של

76,479 ₪ והופנתה כנגד לפיד שוקי (להלן: "הנתבע"). חשבונו של הנתבע אצל התובע הפך לדביטורי, יתרת החובה בחשבון לא נפרעה (סך של 212 ₪ בגין יתרת עו"ש וסך של 76,267 ₪ בגין הלוואה בפיגור) ומכאן התביעה שלפני.

הנתבע טען בהגנתו, כי החוב נוצר כתוצאה מהתרשלותו של התובע וכתוצאה ממידע מוטעה.

ראיות הצדדים הוגשו בתצהירים ואולם, הנתבע לא הופיע לחקירה על תצהירו. בא כוחו טוען בסיכומים שהוגשו, כי אין בכך כדי להכשיל את הגנתו של הנתבע. לדבריו, די בתוצאות החקירה הנגדית של נציג התובע כדי להוות בסיס לדחיית התביעה ללא עדותו של הנתבע.

אכן, יתכן מצב שבו למרות הימנעותו של נתבע ממסירת עדות ייקבע, כי התביעה לא הוכחה.

מצב דברים זה ייווצר כאשר על פניו לקוי חומר הראיות שבידי הצד התובע עד כדי כך שלא ניתן לומר, כי הורם הנטל הראשוני שלאחריו עובר הנטל המישני אל כתפי הנתבע. משמע, סוג של "אין להשיב לאשמה", השאול מן המשפט הפלילי.

בענייננו, טוען ב"כ הנתבע לשורה של פגמים שנפלו, כביכול, בראיות שהוגשו מצד התובע. ואולם, לדעתי, מבסס ב"כ הנתבע, מבלי משים, את סיכומיו על גבי מצגים עובדתיים שהופיעו בתצהיר הנתבע, שלא התייצב לחקירה. הואיל וכך, לא ניתן לכלול עובדות אלה בשיקולים הנוגעים לאיכות הראייתית שהוצגה מצד התובע. הטענה בדבר הפרת חובת הנאמנות מצד התובע איננה טענה משפטית ערטילאית, אלא טענה הנדרשת למסד עובדתי מניח את הדעת בכל העניינים, גם אם נתעלם מן הצורך בהוכחות עובדות שבהן מודה התובע.

עובדה היא, כי הנתבע נטל הלוואה וכי מראש היה הפרש בין גובה הפיקדון שהופקד מטעמו לבין יתרת ההלוואה. ההוראות המיוחדות שנמסרו, כביכול, לתובע מאת הנתבע לא הוכחו ולפיכך, מנוע הנתבע מלהסתמך על עובדות אלה.

יש להעריך את המאמץ שנעשה מצד ב"כ הנתבע בערעור גרסת התובע, כביכול, בחקירה ממושכת בזמן שמרשו, הנתבע, ניתק את הקשר עימו. ואף על פי כן, לא מצאתי, כי יש בכך כדי לסייע לנתבע ולחלצו מן המיצר.

אשר על כן, אני קובעת, כי היעדרותו של הנתבע והימנעותו מלהופיע לחקירה כמוה כהודאה בעובדות התביעה שלא הופרכו. כך שבהתחשב במאזן ההסתברות הנוהג במשפט האזרחי, יש לקבוע, כי התביעה ההוכחה כנדרש במשפט האזרחי וזו מתקבלת במלואה.

סוף דבר

הנתבע יישא כלפי התובע בחיובים כמפורט:

1. סך של 76,479 ₪ בצירוף ריבית הנצברת לקרן בסוף כל רבע שנת לוח בשיעור של 10.65% החל מיום 01/04/09 ועד למועד תשלום החוב בפועל.

2. הוצאות משפט (אגרה ושכר עדים) ושכר טרחת עורך דין בסך של 8,000 ₪.

המזכירות תשלח עותק פסק הדין לב"כ הצדדים בדואר רשום.

ניתן היום, א' טבת תשע"ד, 04 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ