אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק מזרחי טפחות נ' וסילי ואח'

בנק מזרחי טפחות נ' וסילי ואח'

תאריך פרסום : 17/07/2011 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום באר שבע
4682-09
17/07/2011
בפני השופט:
עידו כפכפי

- נגד -
התובע:
טטיאנה פלדמן
הנתבע:
בנק מזרחי טפחות בע"מ

החלטה

המבקשת הגישה ביום 30.3.11 בקשה להארכת מועד לביטול פסק הדין אשר ניתן כנגדה בהעדר הגנה ביום 29.6.10. בקשה לביטול פסק הדין הוגשה ביום 14.4.11.

פסק הדין ניתן על סמך אישור מסירה מיום 21.4.10 ברח' יהודה 46/6 ערד ועל תצהיר מוסר אשר איתר את המבקשת במען האמור ומסר את כתב התביעה לאמה אשר סרבה לחתום על גבי האישור.

עסקינן בתביעה בגין ערבות המבקשת מיום 4.7.2002 להלוואה אשר הובטחה במשכנתא. לטענת המבקשת, לא חתמה כערבה להלוואה.

המשיב מתנגד לבקשה, בעיקר מהטעם כי המבקשת לא פירטה בבקשתה את כל התשתית העובדתית ואחרה בהגשת הבקשה תוך שמתעלמת מההליך השיפוטי, מכתבי התראה והליכים בלשכת ההוצל"פ.

בבקשת המבקשת נטען כי "כשבועיים טרם הגשת הבקשה" גילתה את מסמכי כתב התביעה בעת ביקור בבית אמה. לטענתה, האם אשר אינה מבינה עברית לא מסרה לה את המסמכים. המבקשת טוענת כי לאחר קבלת המסמכים פנתה לסניף המשיב, מאחר ואינה יודעת לקרוא עברית, והסתבר לה כי עילת התביעה הינה הלוואה לה לא ערבה.

המשיב הגיש תגובה מפורטת בצירוף תצהירים ונספחים מהם עולה כי נשלחו במשך השנים מכתבים למבקשת ואף מכתבי התראה טרם הגשת התביעה וטרם נקיטת הליכי ההוצל"פ. דואר רשום עם פסק הדין נמסר למבקשת ביום 19.7.10 ומסירת האזהרה בתיק ההוצל"פ בוצעה ביום 27.10.10 בשד' חן 17/7 בערד, שוב לידי האם.

בתשובת המבקשת טענה כי אכן החליפה כתובות אולם שבה וחזרה על טענותיה.

דיון והכרעה

לאחר עיון בבקשה, בתגובה ובתשובה עולה כי הבקשה הוגשה באיחור, ללא שפורטו טעמים מוצדקים לאיחור ואין מקום לביטול פסק הדין.

הבקשה הציגה תשתית עובדתית חלקית תוך השמטת פרטים מהותיים וללא תצהיר של אמה של המבקשת לה יוחסו כל המחדלים באי מסירת הודעה למבקשת אודות קבלת כתב התביעה, ובמשתמע גם אי מסירת כל מכתבי ההתראה והאזהרה מלשכת ההוצל"פ.

הלכה היא כי בעל דין הנמנע מלהביא ראיה, פועל הדבר לחובתו. המבקשת לא פירטה היכן גרה ומתי עברה ממען למען, אף בבקשה הנדונה לא מצהירה המבקשת על כתובתה הנוכחית. המבקשת לא טענה במפורש כי לא גרה עם אמה אלא רק בין השורות עולה טענה זו, שוב ללא תצהיר האם לתמוך בטענה עמומה זו.

פועל יוצא הוא כי שוכנעתי כי מסירת כתב התביעה בוצעה כדין ולא עלה בידי המבקשת לסתור המסמכים המעידים על מסירת כתב התביעה , מכתבי ההתראה והאזהרה מלשכת ההוצל"פ.

נוכח המסקנה האמורה, עולה כי הבקשה הוגשה באיחור ניכר ללא טעמים מיוחדים המצדיקים איחור כאמור. לכל המאוחר נודע למבקשת על פסק הדין ביום 27.10.10, מועד מסירת האזהרה בלשכת ההוצל"פ. הבקשה להארכת מועד הוגשה כאמור רק ביום 30.3.11 מבלי שהמבקשת מוסרת מועד מסויים בו נודע לה על פסק הדין ומסתפקת בטענה העמומה כי נודע לה "לפני כשבועיים".

מסירת אזהרה ונקיטת הליכים בלשכת ההוצל"פ סותרים טענתה הסתמית של המבקשת בדבר מועד הידיעה אודות פסק הדין וכתב התביעה.

אשר על כן, דין הבקשה להדחות מחמת איחור בהגשתה.

יוער כי בעצם הגשת בקשה להארכת מועד, יש הודאה של המבקשת בדבר תקינות המסירה וסותרת טענתה כי לא נמסר לה כתב התביעה.

מעבר לנדרש יוער כי טענה ההגנה לגופו של עניין של המבקשת לא פורטה כנדרש. טענת זיוף על מסמכי כתב ערבות דורשת פירוט מיוחד ואין להסתפק בהכחשה סתמית של חתימה על הערבות. המבקשת לא טענה לחוסר כל קשר או היכרות בינה לבין הלווים ולא התייחסה למכלול המסמכים בחתימתה ואימות חתימתה ע"י פקיד הבנק.

גם טענת הזיוף עולה לראשונה בבקשה דנן שעה שנשלחו במהלך חיי ההלוואה הודעות למבקשת ולא טרחה להעלות טענה לחוסר קשר עם הבנק.

לאור כל האמור לעיל, הבקשה נדחית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ