אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק מזרחי טפחות בע"מ נ' ספרינג ישראל (י.נ.) יבוא שווק מחשבים בע"מ ואח'

בנק מזרחי טפחות בע"מ נ' ספרינג ישראל (י.נ.) יבוא שווק מחשבים בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 13/04/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
25964-05-10
06/04/2014
בפני השופט:
רונן אילן

- נגד -
התובע:
בנק מזרחי טפחות בע"מ
הנתבע:
1. ספרינג ישראל (י.נ.) יבוא שווק מחשבים בע"מ
2. נתן בר
3. יוסף תלמוד

פסק-דין

פסק דין

בפני תביעה לתשלום סך של 169,068 ₪ בטענה ליתרת חוב בחשבון בנק.

במוקד המחלוקות נשוא תביעה זו עומדת טענת הנתבעים, שלפיה סוכם בעל פה על הפחתת החוב בחשבון אולם התובע חזר בו מהסיכום שלא כדין. הנתבעים מבקשים לאכוף אותו סיכום בעל פה, לערוך לפיו תחשיב מחודש של החוב בחשבון, ומאחר ותחשיב מחודש זה יראה על היעדר חוב – לדחות את התביעה.

העובדות

התובע הינו בנק. הנתבעת 1 (להלן: "החברה") הינה חברה פרטית אשר עסקה ביבוא ושיווק מחשבים. הנתבעים 2 – 3 הינם בעלי מניות בחברה.

ביום 17.9.02 פתחה החברה חשבון בנק אצל התובע, חשבון מס' 49942/024 (להלן: "החשבון"). בסמוך לאחר פתיחת החשבון חתמו הנתבעים 2, 3 על כתב ערבות אישית ובו ערבו לכל חוב של החברה כלפי התובע. החשבון נפתח בסניף כפר סבא של התובע ובשנית 2005 הועבר לסניף "בית אסיה" של התובע בתל אביב ולאחר מכן לסניף "ככר המדינה" של התובע בתל אביב. במעבר בין הסניפים שונה מספר החשבון לחשבון מספר 085949, ברם ההתחייבויות והערבויות נותרו בלא שינוי.

במהלך 2007 – 2008 נקלעו עסקי החברה לקשיים. החברה נטלה מהתובע מספר הלוואות, אך לא עמדה בהתחייבויותיה לפירעונן ועמדה ביתרת חוב לתובע של כ- 270,000 ₪. נוכח קשיים אלו, פנתה החברה ביום 16.12.08, באמצעות הנתבעים 2 ו- 3, בבקשה שתועמד לה הלוואה בסך 270,000 ₪ ל- 60 חדשים וכן גם אשראי של 70,000 ₪. התובע נעתר לבקשה וביום 18.1.09 נחתמו המסמכים לפיהם הועמדה לחברה הלוואה בסך 270,000 ₪, כאשר באמצעות ההלוואה נפרע החוב בחשבון.

החברה לא עמדה בהתחייבויותיה לפירעון ההלוואה בסך 270,000 ₪ ולקראת ספטמבר 2009 נוצר חוב של כ- 25,000 ₪ בגין פיגור בתשלומי ההלוואה וזאת בנוסף ליתרת חוב בחשבון וההלוואה עצמה שטרם נפרעה. על רקע זה התקיימה ביום 2.9.09 פגישה בסניף הבנק של התובע בנוכחות מר יובל שפריר (מנהל העסקים בסניף; להלן: "יובל"), והנתבעים 2 ו-3.

במהלך פגישה זו נדונו אפשרויות שונות לפירעון החוב בחשבון וכן גם נחתמו הסכם הלוואה נוסף שלפיו הועמדה לחברה הלוואה בסך 100,000 ₪ ומסמך שלפיו בוטלה למעשה מסגרת האשראי של החברה בחשבון.

חילופי הדברים בפגישה ביום 2.9.09 לא הביאו ליישוב המחלוקות ולפירעון חוב החברה לפי ספרי התובע. בתחילת 2010 החל התובע לפעול כנגד הנתבעים. ביום 19.1.10 ממש התובע כתב קיזוז המאפשר לו לקזז כספים מחשבון רעייתו של נתבע 3, גב' ארנה תלמוד, והעביר סך של 183,340 ₪ לחשבון החברה.

ביום 16.5.10 הוגשה תביעה זו בסך של 169,068 ₪, על בסיס יתרת החוב בחשבון כפי שהופיע בספרי התובע. בסמוך לכך, פעל התובע למימוש שעבוד על רכב של הנתבע 2. הנתבע 2 התנגד למימוש, נוהלו הליכים משפטיים, וביום 12.10.10 הגיעו הצדדים להסכם לפיו נקבע שהרכב יימכר ותמורתו תשמש קודם כל לפירעון חוב של נתבע 2 בחשבונו הפרטי, לאחר מכן לתשלום הוצאות המכירה, והיתרה תועבר על חשבון החוב בחשבון החברה. על יסוד הסכם זה נמכר הרכב תמורת 65,000 ₪. לאחר כיסוי החוב בחשבונו של נתבע 2 והוצאות הכינוס הועבר לחשבון החברה ביום 20.2.11 סך של 19,868 ₪.

טענות הצדדים, ההליך והראיות

לטענת התובע, יש לחייב את החברה בפירעון מלוא החוב בדיוק כפי שהוא רשום בספרי התובע, סך של 169,068 ₪ ביום הגשת התביעה, בצירוף ריבית בשיעור המירבי הנהוג אצל התובע, ובניכוי התשלומים ששולמו לאחר הגשת התביעה בגין מימוש השעבוד על רכבו של נתבע 2.

חבות זו, לשיטת התובע, חלה גם על נתבעים 2 ו- 3 מכח ערבותם האישית לחובות החברה כלפי התובע.

לטענת הנתבעים, אין החברה חייבת לתובע דבר וחצי דבר שלכן יש לדחות את התביעה.

בפברואר 2009 עמדה יתרת החובה של החברה בחשבון על סך כולל של 270,000 ₪ וניתנה הלוואה בסכום זו לפירעון בתשלומים ולכיסוי חוב זה. דא עקא, טוענים הנתבעים, שבתחשיב זה נפלה טעות חישוב והחוב הנכון צריך היה להיות רק 220,000 ₪. על רקע זה התקיימה הפגישה בתחילת ספטמבר 2009, הנתבעים הציגו את הטענות וסוכם להעמיד את החוב הכולל בחשבון על סך של 220,000 ₪, לפרוע סך של 100,000 ₪ בקיזוז מחשבונה של גב' ארנה תלמוד ולהעמיד את היתרה לפירעון בהלוואה ל- 5 שנים.

למרות הסכמה זו, טוענים הנתבעים שהתובע פעל בניגוד להסכמות, הפעיל "הלוואה פיקטיבית" שסוכם שלא תופעל, נקט פעולות חד צדדיות לקיזוזי כספים מחשבונה של גב' תלמוד ולמימוש הרכב והסב לנתבעים נזקים.

טוענים לפיכך הנתבעים שיש לחשב את החוב בחשבון על בסיס ההסכמה מספטמבר 2009 שלפיה עמד החוב הכולל על 220,000 ₪, להפחית את הסכומים שקוזזו והנזקים שנגרמו, והתוצאה הינה שאין כלל חוב ויש לדחות את התביעה.

התביעה הוגשה בסדר דין מקוצר והנתבעים הגישו בקשת רשות להגן. בהחלטה מיום 26.5.11 (השופט אהוד שוורץ) התקבלה הבקשה וניתנה לנתבעים רשות להגן המותנית בהפקדת סך של 40,000 ₪ בקופת בית המשפט. בהחלטה זו צוין שהרשות הניתנת מתייחסת אך ורק לטענה בדבר סיכום שהושג בתחילת ספטמבר 2009 להעמדת החוב הכולל על 220,000 ₪ (עמ' 3 ; ש' 7 בהחלטה), כך שזולת טענה זו לא ניתנה לנתבעים רשות להתגונן בטענות הנוספות שהעלו בבקשת הרשות להגן. בהחלטה נוספת מיום 14.1.12 נקבע שהנתבעים יתחילו בהבאת הראיות.

התובע תמך טיעוניו בתצהירו של יובל. הנתבעים תמכו את טיעוניהם בתצהירי הנתבעים 2 ו- 3. בדיון שהתקיים ביום 31.10.13 נחרו המצהירים ובתום הדיון ניתנה לצדדים ארכה להגשת סיכומים בכתב.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ