אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק מזרחי טפחות בע"מ. נ' ווסטפננקו ואח'

בנק מזרחי טפחות בע"מ. נ' ווסטפננקו ואח'

תאריך פרסום : 13/11/2010 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום חדרה
10767-09-08
10/11/2010
בפני השופט:
קרן מרגולין-פלדמן

- נגד -
התובע:
בנק מזרחי טפחות בע"מ.
הנתבע:
ו יציסלב אוקון
פסק-דין

פסק דין

1.בפניי בקשת רשות להתגונן שהגיש הנתבע מס' 3 בתיק זה כנגד תובענת המשיב.

2.המבקש העלה בבקשתו את הטענות הבאות –

א.דין התובענה להדחות על הסף מחמת התיישנות, וזאת לאור העובדה כי המשיב לא פירט בתביעתו מתי נוצרה עילת התביעה, ולמעשה, מתי חדלו החייבים העיקריים (להלן: הלווים) לשלם את החוב;

ב.כותרת התביעה דינה להמחק נוכח העובדה שאין מדובר בסכום קצוב. בעניין זה טען המבקש כי המשיב לא טרח להבהיר מתי הועמדה ההלוואה נשוא ההליכים לפרעון מיידי, מהו סכום הפיגור בהלוואה, מהי היתרה לסילוק שעמדה בהלוואה ערב מימוש הנכס ששועבד על ידי הלווים להבטחת ההלוואה, ומהי התמורה שהתקבלה ממכירתו, המפחיתה את שיעור החוב. לטענתו, טענת הבנק בנוגע לשיעור החוב אין בה כדי להפוך את החוב לקצוב, ולא ברור כיצד נערך החישוב האריתמטי המעמיד את החוב על הסכום ה"קצוב" הנטען, ממנו בחר התובע לגזור סכום חלקי של 250,000 ₪ - הוא סכום התביעה כאן;

ג.המבקש הוא ערב מוגן, ועל כן לא ניתן לתבוע אותו ביחד עם הלווים, ובטרם מיצוי ההליכים נגדם;

ד.בהיותו ערב מוגן שערב לחוב הלווים ביחד עם שני ערבים נוספים, אין מקום לחייבו

ביותר מ-1/3 משיעור הערבות;

ה.המשיב לא הודיע למבקש אודות הקשיים בהחזר ההלוואה, לא הודיע לו אודות הפיגורים בהלוואה ונמנע מלמסור לו הודעות ביחס להליכים הננקטים כנגד הלווים, והכל בניגוד לחובתו על פי הדין;

ו.במועד החתמתו על גבי כתב הערבות לא הובהר לו על מה הוא חותם, מה משמעות חתימתו ומה השלכותיה, אף שהיה אז בחור צעיר, עולה חדש, שאינו בקיא בשפה ובמנהגים כאן, וסבר כי במידה והלווים לא יפרעו את החוב – יסולק זה מתוך הנכס המשועבד.

יצויין כי לאורך כל בקשתו חזר המבקש על טענתו כי אין בידיו מסמכים מלאים אודות ההתנהלות שבין המשיב ללווים, אודות אופן הצטברות החוב, אודות ההליכים שננקטו ואופן ניהול וכיוב', וכי על כן אין באפשרותו לפרט ההגנה.

המבקש אף הוסיף וטען כי בהסכם שנערך בינו לבין המשיב תניות מקפחות ובטלות.

3.המבקש נחקר על תצהירו ומחקירתו עלה כי המבקש חתם על ערבויות נוספות מלבד הערבות דנן, כי המבקש עצמו נטל הלוואה לרכישת נכס,לטובתה החתים ערבים ושעבד את הנכס. לדבריו הוא יודע כי לא עמד בהתחייבותו להחזר ההלוואה שנטל, הנכס נמכר ומעבר לכך לא ידוע לו דבר. לעניין מסירת ההודעות לידיו העיד כי עבר דירה לאחר החתימה על כתב הערבות מספר פעמים וכי לא מסר הודעה על כך בכתב למשיב. לעניין ההסברים שקיבל כאשר חתם על כתב הערבות השיב כי לא קיבל הסברים. עוד טען כי היה אז עולה חדש, כ- 7 חודשים בארץ.

לדבריו עלה ארצה בחודש נובמבר 1995.

4.המבקש חזר על טענותיו בסיכומים, וביקש לתת לו רשות להתגונן בעיקר נוכח האמור בהחלטת כב' השופט ג'השאן (ר' התייחסות בסעיף 5 להלן).

המשיב לעומת זאת ביקש לדחות את בקשת המבקש, טען כי בקשת המבקש לקונית וסתמית, אינה מפורטת ואינה מכומתת, וכי המבקש לא פנה לקבל מסמכים, ועל כן אין לו להלין בעניין העדר הפירוט בבקשתו אלא על עצמו.

עוד טען כי המבקש אינו "ערב מוגן" בהתאם להגדרות חוק הערבות שעמדו בתקפן במועד החתימה על כתב הערבות – ועל כן אין קושי בהגשת תביעה נגדו על כל החוב ביחד עם הלווים.

אשר לשיעור החוב מבהיר המשיב כי עמד בהוראות הפסיקה לעניין המסמכים שיש לצרף לתובענה דנן, על מנת להגישה בסדר דין מקוצר, וכי הסכום הנתבע מקורו בשיעור יתרת החוב בהלוואה בצירוף הפרשי הצמדה וריבית והוצאות שהוציא המשיב בקשר עם ההליכים עד כה, ובניכוי הסכומים שהתקבלו מתמורת הנכס על חשבון החוב.

אשר להחלטת כב' השופט ג'השאן – בעניין זה מבקש המשיב להבהיר כי מדובר בקביעה לעניין טענת ההתיישנות, ואין בדברים שנאמרו שם (לעניין הפרטים החסרים בכתב התביעה) כדי להצדיק מחיקת כותרת התביעה.

המשיב מוסיף כי מחקירת המבקש עולה כי אין מדובר במבקש חסר ידע וחסר ניסיון, וכי למעשה מדובר באדם שחתם על מספר כתבי ערבות ואף עתר בעצמו לקבלת הלוואה לרכישת נכס, העמיד ערבים משל עצמו ורכש נכס באמצעות כספי הלוואה – נכס שמומש אף הוא במסגרת הליכי כינוס. המשיב מפנה את תשומת הלב להלכה הנוהגת לפיה לא יישמע אדם בטענה כי לא ידע על מה חתם או כי לא התכוון להשלכות הנובעות מחתימתו על מסמך, שכן הוא מוחזק כמי שקרא והבין את משמעות המסמך עליו חתם, ואם לא קרא לפני החתימה, בשל העובדה שדחקו אותו בזמן, כטענתו – היה עליו להמנע מלחתום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ