אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק מזרחי טפחות בע " מ נ' אחמד עבדל רחמן ואח'

בנק מזרחי טפחות בע " מ נ' אחמד עבדל רחמן ואח'

תאריך פרסום : 26/07/2012 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום ירושלים
31343-08-11
08/07/2012
בפני השופט:
אורי פוני

- נגד -
התובע:
בנק מזרחי טפחות בע " מ
הנתבע:
1. אחמד עבדל רחמן
2. ג ' יהאן עבדל רחמן

החלטה

1.הנתבעים ניהלו חשבון עו"ש אצל התובע.

2.על פי כתב התביעה שהוגש נגדם בהליך של סדר דין מקוצר נטען כי בחשבונם נותרה יתרת חוב בלתי מסולקת בסך של 104,067 ₪ נכון ליום הגשת התביעה ב18/8/11.

3.הנתבעים הגישו בקשה לרשות להגן הנתמכת בתצהירו של הנתבע מס' 1.

בתצהירו מעלה הנתבע מס' 1 את הגירסה ולפיה עקב הליך משפטי משפחתי הם חויבו לשלם, על פי פסק דין שניתן במסגרת אותו הליך, סכום של 400,000 ₪.

לשם ביצוע פסק הדין הם פנו לסניף הדווידקה של התובע וביקשו לקחת שתי הלוואות ע"ס של 450,000 ₪ ו-350,000 ₪.

במועד מאוחר יותר נמסר להם על ידי נציגי סניף הבנק כי אין שום בעיה ובקשתם להלוואות תאושר ואכן ביום 12.9.10 הם קיבלו אישור עקרוני לבקשתם. לאור חששם כי הטיפול בהלוואות הנ"ל עלול להתמשך, הם פנו אל התובע וקיבלו ממנו שתי הלוואות, אשר לשיטתם היו כמקדמה על הבקשות שהגישו. ההלוואות היו האחת בסכום של 80,000 ₪ והשניה בסך של 20,000 ₪.

בהמשך דרש התובע לקבל חוות דעת של שמאי לגבי שווי הנכס. בעקבות קבלת חוות הדעת של השמאי התברר להם כי השמאי העריך את הנכס בשווי הנמוך מזה שהעריכו ולאור חוות הדעת סירב התובע להעניק להם את שתי הלוואות שביקשו בתחילה.

הנתבעים אינם מתכחשים לחובתם להשיב את הסך של 100,000 ₪ שנטלו מאת התובע, אלא שלשיטתם עקב הנזקים אשר גרם להם התובע כתוצאה מדרך התנהלותו, הם סבורים כי יש לקבוע סכום פיצוי ו/או שיפוי סביר ולקזזו מהחוב הנטען בכתב התביעה. לשיטתם, יש להעמיד את גובה הפיצוי ע"ס של 55,000 ₪.

לבסוף טוענים הם כי הם רשאים לשלם את הסכום שייפסק כנגדם בהתאם להסדרי ההלוואות שאותן ביקשו לקבל מהתובע.

4.לאור חקירתו הנגדית של הנתבע מס' 1 ולאחר ששקלתי את טענות הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה לרשות להגן להידחות.

הנתבעים אינם מכחישים את לקיחת שתי ההלוואות בסך כולל של 100,000 ₪ ואף רוצים להחזירה (שורות 27-28 בעמ' 1 לפרוטוקול). אמירה זו יש בה אף לחזק את העובדה כי הנתבעים אף לא מכחישים את גובה החוב הנתבע מהם. הנתבעים השתמשו בהלוואות אלה למטרות שונות בתכלית מאלה שהצהירו עליהם עם פנייתם הראשונה לתובע לקבל הלוואה בסך של 800,000 ₪. על פי המטרה המקורית, נזקקו הנתבעים להלוואה לשם מילוי חובם על פי פסק דין שניתן נגדם ואולם לאור העיכוב, כך לטענתם, בהעמדת ההלוואות הם לקחו שתי הלוואת בסכום של 100,00 ₪ אך התברר כי כספים אלה הוקצו למטרה שונה בתכלית, דהיינו חיסול חובות פרטיים וכו'.

הנתבעים, שכאמור, מודים בלקיחת ההלוואה וחובתם להחזירה, אינם מעלים כל גרסת הגנה כנגד התביעה שעיקרה סילוק יתרת ההלוואות, אף אינם טוענים כי פרעו חלק מן ההלוואות או שעשו מאמצים לפורען.

מנגד, טוענים הם כי יש לקזז מסכום התביעה סך של 55,000 ₪ וזאת בגין סך של 5,000 ₪ שנאלצו להוציא עבור המצאת חוות דעת שמאית לביתם וסך של 50,000 ₪ בגין פיצוי על נזקים שגרם להם התובע בגין העובדה כי בסופו של יום לא אישר להם התובע את הסכום הראשוני שנדרש.

טענת קיזוז זו דינה להידחות.

כפי שבתביעה בהלך של סדר דין מקוצר חייב סכום התביעה להיות סכום קצוב, אף טענת קיזוז במסגרת בקשה לרשות להגן חייבת להיות מוגבלת בסכום קצוב.

סכום הפיצוי הוא סכום אותו מעריכים הנתבעים כפיצוי המגיע להם בנסיבות העניין. סכום זה לא יכול להיות קצוב אלא על בית המשפט לקובעו לאחר שמיעת ראיות הצדדים. מטיבו של פיצוי מסוג זה אין הוא יכול להיות בר קיזוז.

לא זו אף זו, על פי ההלכה הפסוקה טענת קיזוז יש להעלות בדרך שבה מוגשת תביעה, דהיינו הצגות מערכת עובדות ונתונים המעידים על החוב וגובהו.

יתרה מכך, על מנת להפעיל זכות קיזוז, יש לשלוח הודעה כדין כנדרש על פי הדין.

משקבעתי כי דין טענת הקיזוז דינה להידחות, עדיין עומדת לנתבעים, ככל שימצאו לנכון להגיש תביעה בהליך עצמאי ובו יתבעו את מלוא נזקיהם שנגרמו להם, לגרסתם, בגין מחדליו ודרך התנהלותו של התובע, אך דבר וחצי דבר אין לכך בקשר עם התביעה הנדונה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ