אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק מזרחי טפחות בעמ נ' ר.ד.מ.פ. - זמן אוויר בע"מ

בנק מזרחי טפחות בעמ נ' ר.ד.מ.פ. - זמן אוויר בע"מ

תאריך פרסום : 25/05/2014 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום תל אביב - יפו
22043-09-13
18/05/2014
בפני השופט:
ורדה שוורץ

- נגד -
התובע:
ר.ד.מ.פ. - זמן אוויר בע"מ
הנתבע:
בנק מזרחי טפחות בע"מ

החלטה

1. בפני התנגדות לביצוע שטר על סך של 20,000 ₪. השטר הוא המחאה לפקודת "קש נט" (להלן: "קש נט" או "הנפרעת") ובחתימת יד המבקשת וחותמתה. בגב ההמחאה מופיעות שתי חתימות הסבה: האחת של הנפרעת והשניה של "מאסט קום תקשורת בע"מ" (להלן: "מאסט קום" או "הנסבה").

מועד פירעון ההמחאה 2.7.02.

ההמחאה הופקדה בחשבון הבנק של מאסט קום אצל המשיבה חוללה בהוראת בטול.

2. המשיבה הגישה את הבקשה לביצוע השטר בשנת 2009 אך ההתנגדות הוגשה על ידי המבקשת בהסכמה רק בספטמבר 2013.

לטענת המבקשת בוטלה ההמחאה נשוא בקשת הביצוע בהסכמה עם הנפרעת לאחר שנמסרה כמקדמה לרכישת סחורה אשר לא סופקה בסופו של דבר.

המבקשת מפרטת וטוענת כי מאסט קום וקש נט הן שתי חברות המופעלות על ידי אותם הבעלים וכי בעוד שחברת מאסט קום נהגה לרכוש מהמבקשת סחורה בסכומים גבוהים ביצעה המבקשת הזמנת סחורה מאת חברת קש נט זו הפעם השניה בלבד. המבקשת טענה כי רכישת הסחורה בפעם הראשונה מאת קש נט בוצעה בהצלחה ותמורתה שולמה ואילו ההזמנה השניה בוטלה בהסכמה לאחר שחברת קש נט הודיעה למבקשת כי אינה יכולה לספקה.

חברת קש נט התחייבה להחזיר את ההמחאה למבקשת אך במקום זאת הסבה אותה לפקודת מאסט קום אשר הפקידה אותה בחשבון הבנק שלה אצל המשיבה.

3. לטענת המבקשת, כמעט 7 שנים לאחר מועד פירעון ההמחאה וחילולה, פנתה המשיבה למבקשת לראשונה במכתב דרישה לתשלומה ופתחה רק בשנת 2009 תיק הוצאה לפועל לביצוע שטר.

ההליכים כנגד המבקשת בתיק ההוצאה לפועל הושהו לאחר שהמשיבה כרתה עם חברת מאסט קום הסדר פשרה לתשלום החוב כולו בחשבון הבנק אשר נגבה על ידי המשיבה בתיק הוצאה לפועל אחר הפתוח כנגד חברת מאסט קום.

לטענת המבקשת שילמה חברת מאסט קום תשלומים רבים לפירעון חובה למשיבה וכי המבקשת אינה אלא בת ערובה לביצוע תשלום החוב.

המבקשת טוענת כי המשיבה זיכתה זמנית את חשבון הבנק של הנסבה (מאסט קום) בגין השיק דנן אך מיד לאחר מכן – חייבה את החשבון באותו הסכום ואפשרה לנסבה להמשיך ולנהל את החשבון באין מפריע. לכן יש לראות בכך ויתור על גביית השטר.

כמו כן טענה המבקשת כי המשיבה ידעה כי הנסבה מצויה במצב כלכלי קשה ואינה עומדת בעסקאות מול לקוחותיה וזאת בעיקר בשל יתרת החובה הגבוהה בחשבון הבנק.

טענותיה המשפטיות של המבקשת הן דחייה על הסף מחמת שיהוי, כישלון תמורה מלא ואי אחיזה כשורה של המשיבה.

4. במעמד הדיון האחרון שהתקיים לאחר שהמבקשת תיקנה את תצהירה בעקבות המצאת דפי חשבון הבנק של הנסבה לתקופה הרלוונטיות, טען ב"כ המשיבה כי גרסת המבקשת חסרת פירוט מספיק ובקשה לדחות את ההתנגדות מחמת חוסר פירוט כאמור.

אשר לטענת השיהוי טענה המשיבה כי נערכו שני הסדרי פשרה עם הנסבה וכי המבקשת היתה מודעת לקיומם ולקיום התחייבות המשיבה שלא לפעול למימוש הבטוחות שבידיה ובכלל זה השיקים כל עוד עומדת הנסבה בהסדרים אלו.

לטענת ב"כ המשיבה יתרת חוב בחשבון הבנק אינו ראיה לחוסר יכולת כלכלית של בעל החשבון ולכן אין לראות בכך כראיה לידיעת המשיבה באשר ליכולת הכלכלית של הנסבה אלא להיפך - על קיומה של מסגרת אשראי מעידה על פעילות כלכלית שגרתית.

5. נציג המבקשת לא נחקר על תצהירו וגרסתו בעינה עומדת.

תיק ההוצאה לפועל לביצוע השיק שבמחלוקת נפתח סמוך מאד למועד התיישנות התביעה על פיו.

טענת ב"כ המשיבה כי המבקשת ידעה על קיומם של הסדרי תשלום החוב עם הנסבה, בחשבונה הופקד השיק דנן, לא הוכחה ואין כל הודאה על כך מפי המבקשת למעט הסדר הפשרה השני המגלם את הארכה להגשת ההתנגדות – הסדר משנת 2010.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ