אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק מזרחי טפחות בעמ נ' א.ר.ט.מור סחר ושיווק בע"מ

בנק מזרחי טפחות בעמ נ' א.ר.ט.מור סחר ושיווק בע"מ

תאריך פרסום : 11/03/2013 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום תל אביב - יפו
44418-01-13
21/02/2013
בפני השופט:
איילה גזית

- נגד -
התובע:
בנק מזרחי טפחות בע"מ
הנתבע:
א.ר.ט.מור סחר ושיווק בע"מ
פסק-דין

פסק דין

המבקשת הגישה התנגדות לביצוע שטר על סך 40,000 ₪, שהוגש על ידי המשיב ללשכת ההוצל"פ.

בתצהיר התומך בהתנגדות, טוענת המבקשת כי היא מסרה את ההמחאות לחב' גריפ עיצובים בע"מ, על פי הסכם זיכיון, וחב' גריפ ייצרה מוצרי הלבשה, ומכרה אותם למבקשת על פי תנאי ההסכם, כאשר המבקשת מוסרת לידי חב' גריפ בכל פעם, 4 המחאות מעותדות, עבור כל חודש.

עוד טענה המבקשת כי ההמחאה על סך 40,000 ₪ נשוא הדיון, הועברה לחב' גריפ מראש, והייתה מיועדת לתשלום עבור מוצרי הלבשה, וחב' גריפ העבירה את כל ההמחאות המעותדות שקיבלה מהמבקשת אל המשיב, עוד בטרם מסרה למבקשת את מוצרי ההלבשה.

המבקשת טוענת כי בחודש 08/12, חדלה חב' גריפ לתפקד, והפסיקה להעביר מוצרי הלבשה, ומונה לה מפרק.

המבקשת טוענת כי ההמחאה נשוא הדיון לא כובדה, מאחר והייתה מיועדת לתשלום עבור מוצרי הלבשה שלא סופקו, ועל כן, קיים כישלון תמורה.

עוד טוענת המבקשת כי המשיב נהג בחוסר תום לב, הואיל וידע את מצבה של החברה או אמור היה לדעת, מאחר והיה בקשר יומיומי עם חב' גריפ, וידע את מצבה הפיננסי, ודרש את פירעון השיק, למרות שידע כי קיים כישלון תמורה.

בדיון, וויתר ב"כ המשיב על חקירת המצהיר מטעם המבקשת, וב"כ הצדדים סיכמו טענותיהם.

לאחר שעיינתי במסמכי התיק, בהתנגדות ובתצהיר התומך בה, ושמעתי את טענות ב"כ הצדדים, אני קובעת כי דין ההתנגדות להידחות.

הלכה פסוקה היא כי על המבקש רשות להגן, להיכבד ולהיכנס לפרטי הגנתו, ואין די בהעלאת טענות כלליות וסתמיות.

המבקשת העלתה טענה של כישלון תמורה כנגד הצד הקרוב לה, אלא שלא פרטה כל פירוט מינימלי את טענת כישלון התמורה.

המבקשת טענה כי קיים הסכם בינה לבין חב' גריפ, אלא שלא צרפה את ההסכם, ולא פירטה את תנאי ההסכם בתצהיר התומך בבקשה (ראה סעיף 3 לתצהיר).

בתיק זה, מדובר בשיק על סך 40,000 ₪, והמבקשת לא פירטה פירוט מספק את טענות ההגנה שהעלתה, ולא פירטה בתצהירה מהי הסחורה המדויקת שאמורה הייתה להיות מסופקת כנגד השיק הספציפי נשוא הדיון.

התצהיר איננו מפרט מתי נמסר השיק נשוא הדיון, איזה סחורה במדויק הייתה אמורה להיות מסופקת תמורתו, ומתי, ועל כן, טענת כישלון התמורה, והעדר הספקת הסחורה מחב' גריפ, נותרה כטענה כללית וסתמית, ללא פירוט כנדרש בפסיקה.

אמנם, בשלב זה של הדיון, יש לבחון האם קיימת הגנה לכאורה, ולו דחוקה, כלפי הצד הקרוב, אלא שבהעדר פירוט מינימלי, בכל הנוגע לעסקת היסוד, אין מקום לקבל את ההתנגדות.

יתר על כן, על פי סעיף 5 לתצהיר המבקשת, חב' גריפ העבירה את כל ההמחאות המעותדות שקיבלה מהמבקשת אל המשיב, עוד בטרם מסרה למבקשת את מוצרי ההלבשה.

מכאן עולה, כי המבקשת מודה שמדובר בכישלון תמורה שהיה מאוחר לסיחור לצד השלישי, הוא המשיב, ובמצב דברים זה, על פי הלכת גוייסקי, אין בטענת כישלון התמורה כדי לשמש טענת הגנה ראויה כנגד הצד השלישי האוחז בשיקים עוד לפני כישלון התמורה.

אשר על כן, לאור כל הנימוקים לעיל, ההתנגדות נדחית בזה.

הליכי הוצל"פ בתיק מס' 0179802124, יימשכו כסדרם.

המבקשת תשלם למשיב הוצאות הדיון בבקשה ושכר טרחת עו"ד, בסך כולל של 4,000 ₪ (כולל מע"מ) בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק, מהיום ועד התשלום בפועל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ