אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק מזרחי טפחות בעמ נ' תורגמן

בנק מזרחי טפחות בעמ נ' תורגמן

תאריך פרסום : 14/06/2011 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום תל אביב - יפו
2146-02-11
14/06/2011
בפני השופט:
יגאל נמרודי

- נגד -
התובע:
רפי תורגמן
הנתבע:
בנק מזרחי טפחות בע"מ
החלטה,החלטה

החלטה

השעה עתה 12:30. הדיון מתחדש בשעה 13:00 להקראת ההחלטה.

ניתנה והודעה היום י"ב סיון תשע"א, 14/06/2011 במעמד הנוכחים.

יגאל נמרודי, רשם

החלטה

המבקש עתר בבקשה להורות על ביטול צו עיכוב יציאה מהארץ, שהוטל בתיק ההוצאה לפועל; לאחר שנתתי דעתי לכתבי הטענות שהוגשו ולטענות הצדדים, כמו גם לאחר בדיקה שנערכה בתיק ההוצאה לפועל (בהסכמת שני הצדדים), אני מורה כדלקמן:

המבקש הגיש את כתב ההתנגדות באיחור, כאשר לאחר דיון שהתקיים ניתנה החלטה המאשרת את הארכת המועד להגשת ההתנגדות; כמו כן, נקבע שבכפוף לתשלום סך של 7,000 ₪ תינתן למבקש רשות להתגונן.

ההוצאות שנפסקו שולמו ומשכך ניתנה למבקש רשות להתגונן, על כל הכרוך והמשתמע מכך.

ביום 29.4.2011 הוגשה על ידי המבקש "בקשה לביטול צו עיכוב יציאה מן הארץ לצורך נסיעה קצרה". בעקבות ההחלטה שניתנה בבקשה כאמור הוגשו על ידי המבקש בקשות נוספות, כאשר ביהמ"ש הבהיר בהחלטותיו השונות את ביקורתו אחר הבקשות שהוגשו (בין היתר, הוגשו מספר בקשות לעיון חוזר). אין מחלוקת, לפיה בסופו של יום לא פעל המבקש בהתאם להחלטה המתירה לו לצאת את גבולות הארץ בכפוף להעמדת ערבים. עם זאת, שמורה לכל בעל-דין הזכות לקבוע, כי יש לאפשר לו לצאת את גבולות הארץ אף ללא העמדת ערבויות כלשהן.

הבקשה הנוכחית, במסגרתה ניתנה החלטתי זו, מתייחסת לבקשה האחרונה שהוגשה על ידי המבקש, במסגרתה טוען המבקש, כי יש מקום לבטל את צו עיכוב היציאה מהארץ ללא כל תנאי. בקשת המבקש נתמכה בתצהיר, כאשר בהחלטתי מיום 7.6.2011 הוריתי על הזמנת הצדדים לדיון; כמו כן, נקבע שעל ב"כ המבקש לבצע ללא דיחוי מסירה של הבקשה וההחלטה אל הצד שכנגד. אין מחלוקת, כי מסירה כאמור בוצעה ביום 12.6.2011, בשעות הצהריים.

בסופו של יום, לא מצאתי מקום לקבוע דיון נדחה בהליך שבפני, כמו כן – לא מצאתי מקום להתיר חקירה נגדית של המבקש על תצהירו התומך בבקשה. בכל הקשור לעיתוי מסירת הבקשה וההחלטה אל הצד שכנגד, לנוכח העובדה שההחלטה ניתנה ביום 7.6.2011, ערב חג השבועות, והעובדה שהמסירה בוצעה ביום א', לאחר החג, אסרו חג וימי סוף השבוע, בנסיבות העניין, לא מצאתי מקום לקבוע שנפל דופי בהתנהלות המבקש.

לגופם של דברים, עולה שהמניעה מלצאת את גבולות הארץ נובעת מהגבלה שהוטלה על המבקש בתיק ההוצאה לפועל ולא מבקשה לעיכוב יציאת המבקש מהארץ (בקשה אשר יש לתמוך בתצהיר). צו המגביל את המבקש מלצאת את גבולות הארץ ניתן בתיק ההוצאה לפועל, כל זאת בנסיבות בהן לא הוגשה על ידי המבקש התנגדות והחוב לא שולם. עתה, משהמועד להגשת התנגדות הוארך ואף ניתנה למבקש רשות להתגונן בפני התביעה השטרית, אין מקום להותיר את ההגבלה על כנה, אלא אם יניח המשיב תשתית עובדתית המצדיקה להורות על עיכוב יציאת המבקש מהארץ. בהיעדר תצהיר מטעם נציג המשיב, לא יהא באפשרות המשיב להניח תשתית עובדתית כאמור. די בנסיבות כאמור כדי להביא לביטול ההגבלה (טענות שיש למשיב בכל הקשור לבקשות קודמות לביטול "צו עיכוב היציאה מהארץ" אינן רלבנטיות להליך הנוכחי, שעה שמדובר בהליך שנועד למעשה לביטול הגבלה, ואף ביתר שאת כאשר המבקש עמד על דעתו לקיים דיון באשר לעצם הזכות למנוע ממנו לצאת את הארץ, כאשר לדידו אין מקום לחייבו בהעמדת ערבויות כלשהן).

סוף דבר, אני מורה כדלקמן:

הגבלות המבקש מלצאת את גבולות הארץ ומלקבל דרכון – אשר הוטלו בתיק הוצל"פ 0139808098 יבוטלו ביום 19.6.2011, אלא אם עד למועד כאמור תוגש על ידי המשיב בקשה (בתיק ביהמ"ש) להורות על עיכוב יציאת המבקש מהארץ ויינתן צו כאמור, כל זאת כסעד זמני (בקשה כאמור יש לתמוך בתצהיר פרטני וכן בהתחייבות מתאימה). ביום 20.6.2011, אם לא יינתן בתיק צו בדבר עיכוב יציאת המבקש מהארץ, לבקשת ב"כ המבקש יוסרו ההגבלות כאמור (באחריות ב"כ המבקש להגיש בקשה יזומה).

הוצאות ההליך שבפני, ע"ס 5,000 ₪, ישולמו לפי התוצאה בתיק העיקרי.

אני מסב את תשומת לב המזכירות לעובדה שניתנה רשות להתגונן. יש לזמן את הצדדים לישיבת קדם משפט.

ניתנה והודעה היום י"ב סיון תשע"א, 14/06/2011 במעמד הנוכחים.

יגאל נמרודי, רשם

הוקלד על ידי: רוזי ציון

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ