אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק מזרחי טפחות בעמ נ' תורגמן

בנק מזרחי טפחות בעמ נ' תורגמן

תאריך פרסום : 28/03/2011 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום תל אביב - יפו
2146-02-11
28/03/2011
בפני השופט:
יגאל נמרודי

- נגד -
התובע:
רפי תורגמן
הנתבע:
בנק מזרחי טפחות בעמ
החלטה,החלטה,החלטה,החלטה

החלטה

אני מבהיר בזאת כי במידה ותהיה הפרעה נוספת למהלכו התקין של הדיון, תינתן החלטה מתאימה.

ניתנה והודעה היום כ"ב אדר ב תשע"א, 28/03/2011 במעמד הנוכחים.

יגאל נמרודי, רשם

החלטה

אין ספק שאירוע של פגיעה כה רצינית לאח משפיעה על כל בני המשפחה. בכך לא יכולה להיות מחלוקת. עם זאת, הכוונה בשאלה הינה, עד כמה המבקש עצמו היה זה שנדרש היה לטפל באח, בכך יש לפרש את המינוח "קרוב". שאלה זו רלוונטית בסוגיית הארכת המועד.

ניתנה והודעה היום כ"ב אדר ב תשע"א, 28/03/2011 במעמד הנוכחים.

יגאל נמרודי, רשם

החלטה

לא מצאתי ממש בהתנגדות לשאלה ואני מתיר את השאלה.

ניתנה והודעה היום כ"ב אדר ב תשע"א, 28/03/2011 במעמד הנוכחים.

יגאל נמרודי, רשם

החלטה

בפניי בקשה להארכת מועד להגשת התנגדות וכן התנגדות לביצוע שטרות. המועד הקבוע להגשת התנגדות נקבע בחיקוק ובנסיבות כאמור לצורך הארכת המועד שחלף, על המבקש להניח תשתית עובדתית ומשפטית לקיומו של טעם מיוחד כאמור בהוראת תקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד – 1984. בעיקרם של דברים נקבע שטעם מיוחד יוכר במקרה בו סוכלה האפשרות להגיש את כתב הטענות במועד עקב אירועים שמחוץ לשליטתו הרגילה של בעל הדין. ראה לעניין זה כדוגמא בלבד ע"א 6842/00 משה ידידיה נ' סול קאסט ואחרים, פ"ד נה(2) 904.

בענייננו, אחי המבקש שהיה מקורב מאוד למבקש, ירה בראשו. אירוע זה ללא כל ספק הינו אירוע חריג ביותר, אשר לו השלכות מרחיקות לכת על כל המשפחה, לרבות המבקש, שאחיו אף סייע לו בענייני עסקים.

אחי המבקש נפצע באורח קשה ביותר כתוצאה מהאירוע ושוכנעתי כי מהלך חייו של המבקש השתנה אף הוא באופן קיצוני בעקבות האירוע והצורך לטפל באח הפצוע (המבקש פירט כיצד הגיעו נישואיו למצב קשה באותה עת).

המשיב טען, כי ההמחאות נשוא תיק ההוצל"פ נמסרו לאחר האירוע, טענה אשר ביקשה להראות, שגם לאחר האירוע הוסיף המבקש את שיגרת פעילותו העסקית. טענה זו נסתרה בחקירתו הנגדית של המבקש, עת הבהיר המבקש מהו המועד בו נמסרו ההמחאות (לפני האירוע).

אני סבור, שנסיבות קיצוניות וחריגות כאמור, ביחד עם העובדה שהתרשמתי שלא התגבשה ציפייה סבירה ומוחלטת מצד המשיב לסופיות ההליך (במועד מאוחר יותר התנהלה פגישה בין הצדדים), אני סבור שיש מקום, על אף האיחור המשמעותי, להאריך את המועד שחלף, כאשר בגין האיחור ישולמו למשיב הוצאות בשיעורים ריאליים, באופן שזכויות המשיב לא תקופחנה.

אשר להגנה: ההלכה היא כי במסגרת התנגדות לביצוע שטר, בשלב דיון מקדמי זה, די למבקש שייראה שיש בפיו הגנה אל מול הצד הקרוב לעסקה השיטרית – בעניינינו, ליאת פרזול. אני סבור שתצהירו של המבקש לא היה מפורט באופן מספק בכל הקשור לעסקת הייסוד, אולם חסר זה הושלם באופן מניח את הדעת במסגרת החקירה הנגדית. המבקש פירט מהו המועד בו בוצעה העסקה, מהו מקור העסקה (סחורה מיובאת מסין), ומהו מועד האספקה המשוער וכן מועדי התשלום. די בכך כדי להניח תשתית עובדתית בכל הקשור לעסקת הייסוד. זאת ועוד, נטען כי הסחורה לא סופקה, כאשר טענה עובדתית זו לא נסתרה. המבקש אומנם לא הציג מסמכים אודות העסקה, אולם בשלב זה של ההליך, די למבקש שיטען את טענותיו ואין הוא נדרש להציג את ראיותיו.

שני הצדדים התמקדו בסיכומיהם בטענות המתייחסות למערכת היחסים שבין המבקש לבין המשיב. כאמור, טענות אלו אינן רלוונטיות לשלב זה של ההליך. טענות אלו צפויות להתברר במהלך הליך הבאת הראיות לאחר ניהול הליכים מקדמיים.

המועד להגשת ההתנגדות מוארך בכפוף לתשלום הוצאות בשיעור של 7,000 ₪. התשלום ייעשה לא יאוחר מיום 1.5.2011.

בכפוף לתשלום תינתן למבקש רשות להתגונן על יסוד המפורט בתצהירו למעט הטענה לפיה, ההמחאות נמסרו לביטחון, טענה אשר בהתאם לגרסה העובדתית שנמסרה בחקירה הנגדית, אינה עומדת על כנה.

התיק יובא בפניי במסגרת תזכורת פנימית ביום 5.5.2011.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ