אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק מזרחי טפחות בעמ נ' ששון ואח'

בנק מזרחי טפחות בעמ נ' ששון ואח'

תאריך פרסום : 01/08/2011 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום ירושלים
6583-08-10
31/07/2011
בפני השופט:
אורי פוני

- נגד -
התובע:
בנק מזרחי טפחות בעמ
הנתבע:
1. ישראל ששון
2. חמוטל ששון

החלטה

1.הנתבעים לוו מן התובע הלוואות. לשם הבטחת החזר ההלוואות שעבדו הנתבעים לתובע נכס מקרקעין.

הנתבעים לא עמדו בתנאי החזר ההלוואות ומשנוצר פיגור בהחזרתן, מימש התובע את הנכס ששועבד לטובתו.

התמורה שנתקבלה ממימוש הנכס לא כיסתה את מלוא חובם כלפי התובע.

על פי כתב התביעה, נותרו הנתבעים חייבים לתובע סך של 228,570 ₪ נכון ליום 19.7.10.

בגין יתרת חוב זו הוגשה התביעה בהליך של סדר דין מקוצר.

2.הנתבעים עתרו למחיקת כותרת ובקשה לרשות להתגונן.

מן הבקשה והתצהיר התומך בה עולה כי הנתבעים רכשו דירה במעלה אדומים והסתייעו בהלוואות שנטלו מן התובע על מנת לשלם את תמורתה. כמו כן, מודים הנתבעים כי עקב מצבם הכלכלי הקשה הם התקשו לעמוד בהחזרי המשכנתא והתובע נאלץ לממש את הדירה לשם פרעון החוב.

הנתבעים מעלים מספר טענות בקשר להתנהלות התובע במסגרת הליכי מכירת דירתם כאשר עיקר טענתם היא כי התמורה שנתקבלה ממכירת הנכס היתה נמוכה ולא היה בה כדי לפרוע את החוב.

לטענתם, הגשת התביעה יש בה משום התעמרות והתעלמות ממצוקתם הקשה וכי התובע נוקט נגדם בהליכים משפטיים אשר מטילים עליהם הוצאות ניכרות.

עוד מוסיפים הנתבעים וטוענים כי החוב הנטען הינו מוגזם, מנופח וחסר כל פרופורציות.

לשיטתם, החוב הנטען אינו נובע מההלוואה המקורית אלא בשל הוצאות מוגזמות, מופרזות ומיותרות.

3. התובע מתנגד לבקשה. לשיטתו, כשלו הנתבעים בהבנת דף החשבון שצורף לתביעה המראה על יתרת החוב. בדף זה מצויים מרכיבים שונים של חיובים אשר סכומם הכולל מגיע לכדי הסכום בכתב התביעה.

עוד טוען ב"כ התובע כי טרוניותיהם של הנתבעים לגבי הליך מימוש דירתם אינם יכולים להתברר במסגרת הליך זה וכי בית משפט זה אינו יושב כערכאת ערעור על הליכי ההוצאה לפועל שננקטו לצורך מימוש דירת המגורים.

יתרה מכך, הנתבעים מודים כי עקב מצבם הכלכלי הקשה לא היה באפשרותם לעמוד בתשלומי המשכנתא.

עוד מכחיש ב"כ התובע את טענת הנתבעים כי נדרשו לחתום על שטרי חוב.

אף טענותיהם של הנתבעים לגבי גובה החוב דינם להידחות בהיותם טענות כלליות וסתמיות שאינן מבוססות על תשתית עובדתית.

יתרת החוב נוצרה עקב כיסוי חלקי בלבד של החוב באמצעות מימוש הדירה.

4.ביום 15.11.10 ניתנה החלטה המורה לב"כ הנתבעים להגיב לתגובת התובע בתוך 10 ימים מיום קבלת ההחלטה.

חרף שיגור ההחלטה כדין לא הוגשה כל תגובה מטעם הנתבעים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ