אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק מזרחי טפחות בעמ נ' קידי שיק רשת חנויות בגדי ילדים בע"מ ואח'

בנק מזרחי טפחות בעמ נ' קידי שיק רשת חנויות בגדי ילדים בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 25/05/2010 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
8230-01-10
24/05/2010
בפני השופט:
חגי ברנר

- נגד -
התובע:
בנק מזרחי טפחות בע"מ
הנתבע:
1. קידי שיק רשת חנויות בגדי ילדים בע"מ
2. ישראל יוסף שניאורסון
3. מרים גיטלה שניאורסון
4. בוימלגרין ישעיהו
5. זאב זיילר
6. נאווי זיילר
7. אסתי שניאורסון אופנת בגדי ילדים בע"מ

החלטה

בפניי בקשה לביטול צו עיקול שהוטל על משכורתה של הנתבעת 3, במסגרת תביעה כספית בסדר דין מקוצר שהוגשה נגדה ונגד חייבים נוספים, בגין ערבותם לחובות החייב העיקרי.

לאחר שעיינתי בבקשה, בתשובה ובתגובה, באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להדחות מן הטעמים שפורטו בתשובתו של הבנק התובע.

ראשית לכל, הבקשה לביטול הוגשה רק ביום 23.3.2010, למרות שצו העיקול הומצא למבקשת עוד ביום 18.1.2010. הבקשה הוגשה איפוא באיחור ביחס למועד 30 הימים הקבוע בתקנה 367(ג). לא מצאתי כל טעם מיוחד להצדקת האיחור בהגשת הבקשה. די בכך כדי לדחות את הבקשה על הסף.

למעלה מן הצורך, גם לגופו של ענין דין הבקשה להדחות.

אין ממש בטענת המבקשת לפיה העיקול הוטל שלא כדין על משכורתה, בניגוד כביכול לצו העיקול. בהחלטתי מיום 23.3.2010 הובהר באופן מפורש כי הכוונה היתה שלא יוטל עיקול על חשבון מסוג עו"ש משכורת. לא היתה כוונה לאסור על עיקולה של המשכורת עצמה, אצל המעביד.

באשר לטענה לפיה הבנק עיקל סכומים למרות שכבר גבה אותם, הרי שהסכום המדובר- סך של 1,250,000 ₪- נגבה רק לאחר הטלת העיקול הזמני ועל כן אין לבוא בטענות אל הבנק על אשר עיקל בשעתו את מלוא סכום התביעה. יחד עם זאת, יש לצמצם את סכום העיקול בגובה הסכומים שנגבו לאחר הטלת העיקול, והבנק יגיש על כך בקשה מתאימה תוך 7 ימים.

הטענה בדבר הפלייה בין ערבים אינה מצדיקה את ביטולו של העיקול, שכן חיובם של ערבים הינו ביחד ולחוד, ולכן לכאורה, ומבלי לקבוע מסמרות בדבר, הבנק רשאי לגבות מערב אחד יותר ממה שגבה מערב אחר.

טענות המבקשת בענין אי מסירת העיקול למחזיקה, צריכות להשמע מפיה של המחזיקה ולא מפיה של המבקשת. הוא הדין בנוגע לטענות בדבר המחאת זכות שביצעה המבקשת קודם להטלת העיקול. טענות אלה צריכות להשמע מפיו של האוחז בהמחאה, ולא מפיה של המבקשת, ודינן להתברר במסגרת תובענה לאישור העיקול שהבנק הגיש נגד המחזיקים.

אשר על כן, הבקשה נדחית. אינני עושה צו להוצאות רק משום שהבנק לא פעל להקטנת סכום העיקול לאחר שגבה כספים על חשבון החוב.

ניתנה היום, י"א סיון תש"ע, 24 מאי 2010, בהעדר הצדדים.

חגי ברנר, רשם

ביהמ"ש המחוזי ת"א

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ