אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק מזרחי טפחות בעמ נ' קיבוץ יפעת ואח'

בנק מזרחי טפחות בעמ נ' קיבוץ יפעת ואח'

תאריך פרסום : 17/05/2011 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
57599-10-10
17/05/2011
בפני השופט:
חגי ברנר

- נגד -
התובע:
בנק מזרחי טפחות בעמ
הנתבע:
1. קיבוץ יפעת
2. הארגז תעשיות בע"מ
3. אחזקות יפעת אגש"ח בע"מ

החלטה בענין הנתבעת 2

מבוא

בפניי בקשת רשות להתגונן של הנתבעת 2 מפני תביעה בסדר דין מקוצר לתשלום חוב בסך של 490,165 דולר וכן 8,148 ₪. סכומים אלה מהווים 51% מגובה החוב של שלה"ב- אגודה שיתופית חקלאית בע"מ (בפירוק) (להלן: "האגודה"). הנתבעת 2 ערבה לפרעונו של חוב האגודה, בשיעור של 51% הימנו, ומכאן התביעה נגדה.

על פי הנטען בכתב התביעה, האגודה ניהלה את חשבון הבנק שלה בסניף עפולה של הבנק התובע (להלן: "הבנק").

ביום 17.4.2008 חתמה הנתבעת 2 (להלן: "הנתבעת") על כתב ערבות לפיו ערבה לפרעון סך של 51% מחוב האגודה כלפי הבנק.

ביום 10.6.2009 הורה רשם האגודות השיתופיות על מינוי מפרק לאגודה. המפרק העביר לבנק, בהיותו נושה מובטח, סכומים שונים על חשבון חובה של האגודה, אך עדיין נותרה יתרת חוב שלא סולקה. מכאן התביעה, שהוגשה נגד הערבים לחובותיה של האגודה, בהם הנתבעת.

הנתבעת ביקשה רשות להתגונן. לטענתה, בעת פירוקה של האגודה עמדו חובותיה כלפי הבנק על סך של 10.9 מליון ₪, אלא שהלכה למעשה, קרן החוב להיום צריכה לעמוד על 2.8 מליון ₪ בלבד, שכן המפרק העביר לבנק 6.2 מליון ₪ ובנוסף הועבר מלקוחות האגודה סכום של 1.9 מליון ₪. על כן, שולם לבנק, באמצעות המפרק, סכום המהווה קרוב ל- 74% מהחוב.

עוד טוענת הנתבעת כי בקופת הפירוק הצטבר סכום נוסף של 2,334,000 ₪ המיועד לחלוקה בזמן הקרוב.

הנתבעת מוסיפה וטוענת כי הבנק חייב את האגודה שלא כדין בריבית של ליבור +8%, למרות שעל פי הסכמי האשראי נקבעה ריבית בשיעור של ליבור +1.5% בלבד. בדרך זו חוייבה האגודה שלא כדין בסך של 259,000 ₪ בגין ריבית ייתר.

הנתבעת טוענת עוד כי הבנק חייב את החשבון השקלי של האגודה בריבית שנעה בין 12.15% לריבית של 16.3%, למרות שהסיכום היה חיוב בריבית פריים + 1.5% בלבד, כך שלכל היותר, הבנק היה רשאי לחייב את האגודה בריבית בשיעור של עד 5%. מכאן שהבנק חייב את האגודה בריבית ייתר של 246,047 ₪.

הנתבעת גם טוענת כי הבנק לא העביר אליה את דפי חשבון המט"ח של האגודה, למרות שנדרש לעשות כן.

לבסוף טוענת הנתבעת כי לנוכח העובדה שהאגודה- החייב העיקרי- נמצאת בהליכי פירוק, הרי שחיובי הריבית החלים עליה נקבעים על פי דיני הפירוק ולא על פי ההסכמים עם הבנק, והיא, בתור ערבה, אינה אמורה לשאת בחיובי ריבית העולים על אלה של החייב העיקרי.

המצהיר מטעם הנתבעת נחקר על תצהירו, ולאחר מכן סיכמו הצדדים את טענותיהם בעל פה.

לאחר שעיינתי בטיעוני הצדדים ובחומר הראיות, באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להדחות, מן הטעמים שיפורטו להלן.

דיון

לא מצאתי ממש בטענות שעניינן כספים המוחזקים אצל מפרק האגודה. אין חולק שהמפרק העביר לבנק על חשבון החוב סכום של 6.2 מליון ₪. אמנם, המפרק גבה בינתיים סכומי כסף נוספים, כעולה מעדותו של המצהיר מטעם הנתבעת, אלא שהכספים הנוספים מצויים בקופתו של המפרק וטרם חולקו בין הנושים בכלל, והבנק בפרט. בשלב זה לא ניתן גם לדעת כמה כסף בדיוק ישולם לבנק מתוך כספים אלה, אם בכלל, שכן ישנם נושים נוספים לאגודה מלבד הבנק. בצדק טוען ב"כ הבנק בסיכומיו כי הבנק אינו חייב להמתין עד אשר יחלק המפרק דיבידנד לנושים, ואולי בכך יקטין את חובה של האגודה כלפי הבנק. זכותו המלאה של הבנק היא לנסות ולגבות כבר עתה, באמצעות הערבים לחובותיה של האגודה, את מלוא החוב המגיע לו, ובלבד שלא יגבה יותר מגובה החוב של האגודה. אם וכאשר יתברר בדיעבד כי הבנק גבה את מלוא החוב מן הערבים וכי ברשותו של המפרק נותרו כספים עודפים לחלוקה, אזיי תרופתם של הערבים היא בדרישה לקבלת הכסף מן המפרק, מכח הזכות הנתונה לכל ערב לחזור על החייב העיקרי אם פרע את חובו של זה האחרון.

לא מצאתי גם ממש בטיעוני הנתבעת לפיהם הבנק לא היה רשאי לחייב את האגודה בריבית של ליבור +8%, שכן על פי הסכמי האשראי נקבעה ריבית בשיעור של ליבור +1.5% בלבד. לפי ס' 24.1.2 לתנאי ניהול החשבון, הבנק היה רשאי להעמיד לפרעון מיידי את האשראי שקיבלה האגודה במקרה שימונה לה מפרק. על כן, משמונה לאגודה מפרק ביום 10.6.2009, הבנק העמיד לפרעון מיידי את האשראי בחשבון, על פי זכותו האמורה. בהתאם לס' 38 לתנאי ניהול החשבון, מרגע שהאשראי במט"ח הועמד לפרעון מיידי, חלה עליו ריבית פיגורים ולא הריבית ההסכמית הרגילה. מכאן שבדין חייב הבנק את האשראי בריבית החריגה.

הוא הדין בחיוב החשבון השקלי בריבית פיגורים. מרגע שהאשראי בחשבון הועמד לפרעון מיידי, בעקבות פירוקה של האגודה, הרי שלפי ס' 24.2.1 לתנאי ניהול החשבון, בשילוב עם ס' 8.2 לתנאים הנ"ל, הבנק היה רשאי לחייב את החשבון בריבית מירבית, ולא בריבית ההסכמית הרגילה. יצויין כי אין רבותא בהוראות סעיפים אלה, שכן כידוע, גובה הריבית משקלל בתוכו גם את הסיכון שטמון לבנק בהעמדת האשראי ללקוח מסויים. כאשר הלקוח נקלע לפירוק, כמו במקרה דנן, הסיכון הכרוך בהעמדת האשראי ללקוח גדל עד מאוד, וממילא מוצדק גם להגדיל את גובה הריבית בגין האשראי של אותו לקוח.

אין כל פגם בכך שכתב הערבות עצמו לא נוקב בריבית. די בכך שהוא קובע כי הנתבעת ערבה לכל חיובי האגודה, שהרי החיוב בריבית הוא חלק מחיובי האגודה, כעולה מתנאי ניהול החשבון.

גם הטענה בענין אי מסירת דפי חשבון המט"ח של האגודה אינה יכולה להתקבל. בעת חקירתו של המצהיר מטעם הנתבעת התברר כי הבנק היה מוכן למסור את המסמכים המבוקשים עוד בחודש אוגוסט 2010 ובלבד שישולם לו בגין כך סך של 500 ₪ (ראה מוצג מש/1), אלא שהנתבעת סרבה לשלם סכום זה, וגם לא פנתה לבית המשפט בבקשה מתאימה לקבוע תשלום מופחת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ