אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק מזרחי טפחות בעמ נ' צעצועי קנגורו - בית שמש בע"מ ואח'

בנק מזרחי טפחות בעמ נ' צעצועי קנגורו - בית שמש בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 26/11/2013 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום ירושלים
2313-10-13
18/11/2013
בפני השופט:
סיגל אלבו

- נגד -
התובע:
1. טירי בוקובזה
2. אלשיך דלית בוקובזה

הנתבע:
בנק מזרחי טפחות בעמ

החלטה

לפני בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה וכן בקשה למתן רשות להתגונן.

המשיב נתן הסכמתו לביטולו של פסק הדין שניתן כנגד המבקשים, ועל כן אני מורה על ביטול פסק הדין מיום 13.11.13 שניתן בהעדר הגנה כנגד הנתבעים 2 ו-3.

אדון כעת בבקשת הרשות להתגונן.

המשיב הגיש כנגד המבקשים תביעה לתשלום יתרת החוב בחשבונה של חברת צעצועי קנגורו בית שמש בע"מ (להלן: "החברה") המתנהל אצל המשיב (להלן: "חשבון הבנק הראשון"). המבקשים חתומים כערבים להבטחת חיובי החברה. המבקש 1 (להלן: "המבקש") חתם על כתב ערבות בלתי מוגבלת בסכום לחיובי החברה ואילו המבקשת 2 (להלן: "המבקשת") חתמה על כתב ערבות מוגבלת בסכום של 331,000 ₪ לחיובי החברה.

כן הוגשה התביעה בגין יתרת חוב בחשבונו של המבקש המתנהל אצל המשיב (להלן: "חשבון הבנק השני").

המבקש טוען כי לא ידע כי הוא חותם על כתב ערבות בלתי מוגבלת בסכום לחיובי החברה וכי משמעות הדבר לא הוסברה לו. אילו היה מובהר לו כי משמעות החתימה כי יישא בכל חובות החברה, לא היה חותם על כתב הערבות. כן טוען המבקש, כי לא קיבל דף מידע לערב וכי המשיב הפר את חובות הגילוי כלפיו.

המבקשת טוענת כי חתמה על ערבות בגין הלוואה שניתנה לחברה בסכום של 50,000 ₪, וכי מעולם לא חתמה על כתב ערבות מוגבלת בסכום להבטחת כל חוב של החברה בסך של 331,000 ₪. במועד חתימתה של המבקשת על כתב הערבות ניתנה לחברה הלוואה בסכום של 50,000 ש"ח ובשל כך נדרשה המבקשת לחתום על כתב הערבות. מכאן שהחתמת המבקשת על כתב הערבות נעשתה תוך הטעיה ואי גילוי של העובדות. עוד טוענת המבקשת, כי החתימה על המסמכים לא נעשתה בפני הפקידה ששמה מופיע על המסמכים.

כידוע "מטרתו של הליך סדר הדין המקוצר הינה למנוע דיון בתובענה רק אם ברור הדבר ונעלה מספק שאין לנתבע כל סיכוי להצליח בהגנתו (ראו ע"א 544/81 מנחם קיהל בע"מ נ' סוכנות מכוניות לים התיכון בע"מ, פ"ד לו(3) 518, 524; י' זוסמן סדרי הדין האזרחי (מהד' שביעית, 1995), בעמ' 675 (להלן: זוסמן)). לפיכך נפסק כי גם מי שההגנה שבפיו דחוקה וסיכוייו לדחיית התביעה נגדו קטנים, יקבל מתן רשות להתגונן. לעומת זאת מי שהגנתו "הגנת בדים" תידחה בקשתו למתן רשות להתגונן (ע"א 9654/02 חב' האחים אלפי בע"מ נ' בנק לאומי לישראל (לא פורסם, ניתן ביום 1.11.04) (להלן: עניין אלפי); ע"א 594/85 זהבי נ' מגרית בע"מ, פ"ד מב(1) 721). הדיון בבקשה למתן רשות להתגונן אינו בא במקום המשפט עצמו. אשר על כן במסגרת הדיון בבקשה למתן רשות להתגונן אין בית המשפט רשאי לקבוע עובדות או לקבוע מהימנות עדויות ואף טענה שהעלה הנתבע בעל-פה כנגד מסמך בכתב יכולה לבסס הגנה לכאורה (זוסמן, בעמ' 675-676, 678). ככל שהנתבע הציג הגנה לכאורה יש ליתן לו רשות להתגונן ואין לבדוק כיצד יצליח להוכיח את הגנתו או מהו טיב ראיותיו (עניין אלפי). עם זאת נדרש ממבקש הרשות להתגונן להגיש תצהיר הנכנס לכל פרטי העובדות עליהן הוא מבסס את טענת הגנתו (ע"א 6514/96 חניון המרכבה חולון בע"מ נ' עירית חולון, פ"ד נג(1) 390, 400)." (ע"א 3374/05 אוזן נ' בנק איגוד לישראל בע"מ (פורסם בנבו)).

טענות המבקשים בנוגע לנסיבות חתימתם על כתב הערבות והפרת חובות הגילוי כלפיהם, ככל שתוכחנה בסופו של יום, עשויה להקנות להם הגנה לכאורה בפני התביעה.

יחד עם זאת, אין בפי המבקשים טענת הגנה בנוגע ליתרת החוב בחשבון הבנק השני, הוא חשבונו של המבקש. לפיכך, לעניין יתרת החוב בחשבון השני, זכאי המשיב לקבל פסק דין חלקי לטובתו.

לפיכך, ניתנת למבקשים רשות להתגונן בנוגע לחוב בחשבון הבנק הראשון ובקשתם נדחית בנוגע לחוב בחשבון הבנק השני. התצהירים התומכים בבקשה ישמשו כתבי הגנה.

המשיב יגיש נוסח של פסק דין חלקי לחתימה.

ניתנה היום, ט"ו כסלו תשע"ד, 18 נובמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ