אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק מזרחי טפחות בעמ נ' צוברי

בנק מזרחי טפחות בעמ נ' צוברי

תאריך פרסום : 06/02/2014 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום צפת
2031-11-12
31/01/2014
בפני השופט:
ברכה לכמן

- נגד -
התובע:
בנק מזרחי טפחות בע"מ
הנתבע:
אלי צוברי

החלטה

זוהי בקשה למתן רשות להתגונן כנגד תביעה כספית בסך של 82,093.74 ₪ בשל חוב שלא סולק בחשבון הבנק של הנתבע, נתמכת בתצהיר הנתבע.

הנתבע נחקר על תצהירו והצדדים סיכמו טענותיהם בעל פה.

רקע עובדתי:

כעולה מהמסמכים שלפני, נטל הנתבע שתי הלוואות מהתובע, בחשבון המתנהל על שמו בלבד אצל התובע, לרכישת רכב מסוג סקודה רומסטר מס' רישוי 86-161-70 (להלן: "הרכב") מחברת "צ'מפיון מוטורס בע"מ".

במסגרת עסקת הרכישה, התחייבה חברת "אוטודיל", לרכוש את הרכב בסכום השווה ל- 58,450 ₪, לאחר שלוש שנים ממועד רכישת הרכב, בכפוף להתקיימותם של תנאים המפורטים במסמך שצורף לבקשה.

הרכב נרכש ונרשם על שם מר כהן אשר, שותפו של הנתבע, בחברת "נט פארם תעשיות (2007) בע"מ.

נוכח אופייה של עסקת הרכישה, כאמור לעיל, נטל הנתבע שתי הלוואות, האחת, הלוואה שתסולק ב- 36 תשלומים חודשיים שווים של קרן וריבית, השנייה, הלוואה שסכום הקרן יסולק בתשלום אחד בסך של 58,450 לאחר שלוש שנים מיום העמדת ההלוואה והריבית תסולק בתשלומים חודשיים (להלן: "הלוואת גרייס").

כנגד ההלוואות, העמיד הנתבע את הרכב כבטוחה. לאחר שלא עמד הנתבע בהחזרי ההלוואות, מימש התובע את הבטוחה, ונותרת יתרת חוב בגובה סכום התביעה, יתרה הכוללת הוצאות משפט.

דיון והכרעה:

השאלה העומדת בפני בית המשפט, בשלב מוקדם זה, האם יש בידי הנתבע הגנה אפשרית, ולו קלושה, העשויה לסייע בידו, לאחר שיוכיח את הגנתו בדרך הרגילה.

הנתבע אינו מכחיש את מתן ההלוואות מצד התובע, אין מחלוקת בין הצדדים לגבי ההלוואות והריביות (ראה עמוד 1 שורה 30 לפרוטוקול). בסיכומי הנתבע טענה אחת, שגובה החוב אינו נכון. לשיטתו, בהסתמך על התחייבות אוטודיל, והעמדת הלוואת גרייס למימון הרכב, הסכים התובע ששווי הרכב הינו 58,450 ₪, ודינה של הלוואת הגרייס, כך לשיטת הנתבע, להיסגר עם החזרת הרכב. הנתבע מבקש מבית המשפט לראות במימוש הרכב כסילוק כל הלוואת הגרייס (ע' 4 שורה 19 לפרוטוקול). הנתבע מודה שעליו לשלם את יתרת ההלוואה השניה שעומדת על סך 33,807 ₪ (ראה ע' 3 שורות 8-9 לפרוטוקול).

אני סבורה שאין כל בסיס משפטי ועובדתי לטענות הנתבע, שהן, האחת, שיש בין כל הגורמים שפורטו לעיל "קשר עסקי מהותי שלא ניתנים להפרדה" (סעיף 5.11 ד לתצהיר) והשניה, שדין הלוואת הגרייס להיפרע ממימוש הרכב בלבד.

התחייבותו של הנתבע כלפי התובע לפרוע את ההלוואות, היא התחייבות עצמאים ונפרדת מכל התחייבות אחרת שנקשרה בין הנתבע לגורמים האחרים, חברת "צ'מפיון מוטורס בע"מ" וחברת "אוטודיל". אין דבר שקושר בין ההתחייבויות השונות, שנקשרו במסגרת עסקת רכישת הרכב, להתחייבות הנתבע להחזר ההלוואות שנטל מהתובע.

העמדת ההלוואות לנתבע ע"י התובע והתחייבות הנתבע להחזר ההלוואות, אינן נסמכות על התחייבות אוטודיל לרכוש את הרכב בחלוף 3 שנים, אלא על שעבוד זכויות הנתבע ברכב, ששימש כבטוחה להחזר שתי ההלוואות.

התחייבות הנתבע, כאמור, היא התחייבות עצמאית. התחייבות אוטודיל לרכוש את הרכב בחלוף 3 שנים בהתקיימות תנאים מסוימים, מהווה, לכל היותר, מקור פירעון של הנתבע להחזר הלוואת הגרייס, זה בלבד ולא יותר.

בענייננו, מדובר בהתחייבות עצמאית ונפרדת לכל דבר, במסגרתה נשא הנתבע בחבות הבלעדית להחזר ההלוואות.

אשר על כן, אני דוחה את טענות הנתבע וקובעת כי אין בהן ממש והגנתו הגנת בדים היא. משנמצא, כי אין לנתבע טענת הגנה כנגד חוב התביעה - דין בקשת רשות להתגונן להידחות.

אי לכך, נדחית בקשת רשות להתגונן. התובע רשאי להגיש בקשה למתן פסק דין על יסוד כתב התביעה בתוך 14 ימים מהיום.

אני מחייבת את הנתבע לשלם לתובע הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד בסך של 2,000 ₪.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ