אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק מזרחי טפחות בעמ נ' פרידמן

בנק מזרחי טפחות בעמ נ' פרידמן

תאריך פרסום : 19/09/2011 | גרסת הדפסה
ע"ר
בית משפט השלום תל אביב - יפו
7178-07-11
15/09/2011
בפני השופט:
משה סובל-שלום ת"א

- נגד -
התובע:
בנק מזרחי טפחות בעמ
הנתבע:
ארקדי פרידמן
פסק-דין

פסק דין

בפניי ערעור על החלטתו של כב' הרשם אריה ביטון מיום 8.6.11 בתיק ת.א. 35469-03-10 לפיה בוטל פס"ד שניתן כנגד המשיב וכן חויב המערער בהוצאות המשיב בסך של 1,500 ₪ והתיק הועבר לדיון לביהמ"ש השלום בבאר שבע מחמת העדר שיפוט סמכות מקומית.

בהתאם להחלטתי הגישו הצדדים עיקרי טיעון, המשיב הגיש תגובה מפורטת לערעור בה פירט טענותיו והשתלשלות העניינים . המשיב טוען כי דינו של הערעור להידחות וכי יש להותיר את החלטת הרשם מיום 8.6.11 על כנה.

במסגרת טענותיו טען המערער כי בבקשה לביטול פסק הדין לא העלה המשיב כל טענה הגנה אפשרית וכי ביטול פסק הדין יצמיח לו תועלת. כן טען כי היה על המשיב להיכנס לפרטי הגנתו, דהיינו; לכמת את הנזק שנגרם לו לטענתו ולטעון מהו.

לטענת המערער, שגה כב' הרשם כאשר דן בבקשה למתן אורכה להגשת בקשה לביטול פסק הדין כבקשה לביטול פסק הדין עצמה שכן לא הוגשה כלל בקשה לביטולו של פסק הדין וכן לא צורף בר"ל. כן טען המערער כי בוצעה על ידו מסירה כדין של כתב התביעה לכן פסק הדין נתקבל וניתן כדין.

כפי טענת המערער, הטענה בדבר העברת התובענה לביהמ"ש השלום בבאר שבע לא נתמכה בתצהיר חתום ומאומת כדין ולא ע"י המשיב עצמו במהלך הדיון וכן לא ניתנה למערער הזכות ליתן תגובתו בעניין זה.

לעניין סמכות השיפוט טען המערער, כי בהתאם לסעיף 21 להסכם ההלוואה הסכים המשיב לתניית שיפוט לפיה אחד החלופות למקום השיפוט בהליך שיוגש על ידי הבנק יהא "במקום בו נמצא משרד של הבנק.." לפיכך מקום השיפוט הינו תל אביב.

לאחר ששקלתי הטיעונים הגעתי לכלל מסקנה כי הדין עם המשיב באופן שיש לדחות את הערעור ולהשאיר את החלטת הרשם בעינה.

טרם מתן החלטה נערכה למשיב חקירה מקיפה והרשם התרשם כי המשיב לא ידע את מצבו המשפטי והעובדתי כאשר קיבל לידיו את כתב התביעה וכן טענות המשיב לא נסתרו כלל.

העיקרון המשפטי שביסוד הדיון בבקשה לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד,הוא

אחיד וברור והוסבר בפסיקה באופן הבא: "שתיים הן, כידוע ,העילות האפשריות לביטול

החלטה שניתנה במעמד צד אחד: ביטול מתוך חובת הצדק וביטול מכוח שיקול דעתו של

בית המשפט. מקום בו החליט בית המשפט בהיעדרו של מבקש הביטול אף שלא היה רשאי

להחליט בהיעדרו ,כגון שהמבקש לא הוזמן ,קמה למבקש עילת ביטול מתוך חובת הצדק .

הפגם שנפל בהליך ,בשל מתן ההחלטה במעמד צד אחד ,מהווה עילה מספקת לביטול

ההחלטה: ובכגון דא אין בית המשפט רשאי לשקול אם ההחלטה שניתנה הינה נכונה ,לגופו

של עניין , אם לאו.

שונים פני הדברים מקום שבית המשפט מתבקש לבטל החלטה שניתנה במעמד צד אחד, אף שבעצם קיום הדיון בהיעדרו של המבקש לא נפל פגם,כגון שהמבקש לא התייצב לדיון אף שהוזמן.במקרה כגון זה נתון דבר הביטול לשיקול דעתו של בית המשפט ובבואו להפעיל את שיקול דעתו ,אם להיענות לבקשת הביטול אם לאו, יבדוק בית המשפט וישקול לא רק אם יש בפי המבקש טעם להצדקת היעדרותו מן הדיון שהתקיים, אלא גם ובעיקר אם, לגופו של עניין,עשוי הביטול להצמיח לו תועלת ; לאמור ,אם שמיעת עמדתו בנושא המחלוקת אכן עשויה להוביל את בית המשפט למתן החלטה שונה מזו שניתנה (ראה: י ' זוסמן ,"סדרי הדין האזרחי ",מהדורה ששית, 1991 בעריכת ש' לוין , עמ '696, 698 ).

עיינתי בתצהירו של המשיב שהיה בפני הרשם וגם אם אין התצהיר מפורט כפי שניתן היה לפרט, די במה שנטען כדי להציג הגנה אפשרית ברמה הנדרשת בשלב הבקשה לביטול פסק הדין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ