אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק מזרחי טפחות בעמ נ' סלאמה

בנק מזרחי טפחות בעמ נ' סלאמה

תאריך פרסום : 05/11/2010 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום נתניה
18777-06-10
04/11/2010
בפני השופט:
גלית אוסי שרעבי

- נגד -
התובע:
שפיק סלאמה
הנתבע:
בנק מזרחי טפחות בעמ

החלטה

1. המבקש הגיש בקשה למחיקת התביעה על הסף ולחילופין להעברתה לבית המשפט המוסמך בעכו/חיפה, לאור מקום מגוריו של המבקש (בירכא) והמקום בו נערך הסכם ההלוואה עם המבקש, בקרית- ים.

המבקש אף עתר להארכת המועד להגשת בקשת רשות להתגונן, לחיוב המשיב בהמצאת מסמכים ולחילופין למתן רשות להגן.

2. המשיב בתשובתו התייחס לטענות המבקש, למעט לטענה להעדר סמכות מקומית של בית משפט זה לדון בתביעה, מאחר ולשיטתו אין בפי המבקש ולו טענת הגנה אחת הראויה להישמע. המשיב ביקש לאפשר לו להגיב לגופו של ענין לטענה לענין הסמכות מקומית, באם בית המשפט יקבע כי יש לדון בטענתו זו של המבקש.

3. המבקש בתשובתו טען כי יש לדון בטענה המקדמית לענין העדר סמכות מקומית ואף הגיב לטענותיו האחרות של המשיב, כפי שעלו בתגובתו.

4. עיינתי בטענות הצדדים.

אכן טענתו המקדמית של המבקש עניינה בשאלת סמכותו המקומית של בית משפט זה לדון בתביעה.

בקשת המבקש הוגשה כמיקשה אחת והועברה לתגובת המשיב, אשר בחר, בשלב זה, שלא להשיב עניינית לטענת המבקש לענין הסמכות המקומית. לא ברור מדוע המשיב לא התייחס לטענה זו במסגרת תגובתו ומדוע יש לאפשר לו להשלימה, לאחר שכבר ניתנה לו זכות התגובה גם ביחס לטענה זו.

5. לגופו של ענין, בכתב התביעה נטען כי לבית משפט זה הסמכות לדון בתביעה, בין היתר, לאור מקום ביצוע ההתחייבות.

מכתב התביעה ומנספחיו עולה כי התובע, בנק המזרחי טפחות בע"מ, מסניף קרית-ים, מקום מגורי הנתבע בירכא, החשבון נשוא התביעה נפתח בסניף בקרית –ים ואף הסכם ההלוואה, אשר צורף לכתב התביעה נערך בקרית-ים, ככתוב בו.

המשיב לא טען לקיומה של תניית שיפוט ייחודית כלשהי המקנה לבית משפט זה הסמכות המקומית לדון בתביעה.

בשל כך, נוכח מקום סניף התובע, מקום ניהול החשבון ומקום החתימה על הסכם ההלוואה נשוא התביעה, אין לבית משפט זה הסמכות המקומית לדון בתביעה, וזו מסורה לבית משפט השלום בחיפה.

יצוין כי גם אם, לגופו של ענין, סבור היה המשיב כי אין בפי המבקש טענות המקנות לו הגנה או אורכה להגשת בקשת רשות להתגונן, עדין על בית המשפט, שלו הסמכות המקומית לדון בתביעה, ליתן הכרעה בטענות אלה לגופן.

6. אשר על כן אני מורה על העברת הדיון בתביעה לבית משפט השלום בחיפה, ללא צו להוצאות.

יתר טענות הצדדים תתבררנה ע"י בית המשפט הנעבר.

ניתנה היום, כ"ז חשון תשע"א, 04 נובמבר 2010, בהעדר הצדדים.

איילת.ב

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ