אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק מזרחי טפחות בעמ נ' סולומטין

בנק מזרחי טפחות בעמ נ' סולומטין

תאריך פרסום : 22/03/2011 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום אשקלון
21556-12-10
22/03/2011
בפני השופט:
עפרה גיא

- נגד -
התובע:

הנתבע:

החלטה

1.בפניי בקשת רשות להתגונן שהוגשה על ידי המבקשת, במסגרת תביעה בה נדרשה לשלם למשיב יתרת ההלוואה שנותרה בגין הלוואה שנטלה ממנו יחד עם בעלה לשעבר לשם רכישת דירה, אשר נמכרה בסופו של יום בהליכי הוצאה לפועל.

התביעה הוגשה על סך של 209,100 ₪, יתרת חוב ההלוואה כאמור לעיל.

2.המבקשת הגישה בקשת רשות להתגונן ובה טענה שחתמה יחד עם גרושה על הסכם הלוואה לקבלת הלוואה לרכישת דירה, מאת המשיב ביום 30/8/1005.

לטענתה, ביום 8/7/1997 חתמו שניהם על הסכם גירושין ובו נקבע כי היא ויתרה על זכויותיה בדירה והגרוש מקבל הדירה על חובותיה וזכויותיה ומשכך, טענה שמשוויתרה על הדירה בהסכם, אין לחייבה בתשלום החוב.

3.המשיב עתר לדחיית הבקשה על הסף, שכן טען שאין בפי המבקשת הגנה ראויה וטענותיה בדבר ההסכם שערכה עם גרושה, אין בהן בכדי להשפיע על חיובה כלפיו, שכן לא צורף כצד להליך.

4.עיינתי בבקשה ובתגובה לה והגעתי לכלל מסקנה שאכן אין בפי המבקשת הגנה ולו בדוחק ואפרט טעמיי.

אומנם המבקשת הציגה בפניי ההסכם שנערך בינה לבין גרושה ולפיו ויתרה על זכויותיה בדירה ואף נקבע בהסכם, כי המשכנתא תועבר על שם הבעל תוך 120 יום מיום התרת הנישואין, אלא שחרף הסכמות אלו, הרי שמדובר בהסכמות בין שני בני הזוג בלבד במסגרת

הסכם התרת הנישואין.

המשיב לא היה צד להסכם שנערך בין שני בני הזוג ו/או לפסק הדין שניתן בעקבותיו, לא קיבל כל זכות עקב פסק הדין שניתן ולכן פסק הדין אינו יכול לפגוע בזכויותיו. המדובר בהליך גירושין שנערך בין בני הזוג בלבד ומשכך, אינו יכול לחול על צדדים שלישיים שלא היו צד להליך ולכן, ההסכם שנערך בין המבקשת לבין גרושה, רלוונטי אך במישור מערכת היחסים בינה לבינו והיא רשאית למצות זכויותיה על פי ההסכם בהתאם להוראות הדין. אך לא כך הם פני הדברים בענין המשיב, אשר אין מחלוקת כי לא היה צד להסכם ולכן, ההסכם אינו חל עליו.

5.אשר על כן ובהיעדר כל רלוונטיות להסכם שנערך בין המבקשת לבין גרושה, ובהיעדר כל טענת הגנה אחרת, דין בקשת הרשות להידחות וכך הינני מורה.

לפנים משורת הדין והואיל ולא התקיים דיון בתיק, אין צו להוצאות.

המשיב יגיש תוך 7 ימים טיוטת פסק דין לחתימתי.

ניתנה היום, ט"ז אדר ב תשע"א, 22 מרץ 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ