אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק מזרחי טפחות בעמ נ' מליקר ואח'

בנק מזרחי טפחות בעמ נ' מליקר ואח'

תאריך פרסום : 30/01/2012 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
11744-02-10
26/01/2012
בפני השופט:
אושרי פרוסט-פרנקל

- נגד -
התובע:
בנק מזרחי טפחות בע " מ
הנתבע:
1. עופר מליקר
2. אורלי מליקר

פסק-דין

פסק דין – נתבעת 2

בפני תביעה כספית בסך 150,000 ₪ אשר הוגשה נגד שני נתבעים שבתקופה הרלוונטית היו נשואים זה לזו.

תמצית טענות התביעה

1. ביום 16.12.99 נערך הסכם הלוואה בין הבנק לנתבעים (להלן: "ההלוואה") ולהבטחתה שועבד נכס הידוע כגוש 40010 חלקה 8 תת חלקה 7 דירה מס' 6 בבית מס1 360 באילת (להלן: "הנכס").

הנתבעים לא עמדו בהחזר ההלוואה והתובעת מימשה את הנכס המשועבד בהליכי הוצאה לפועל. ביום 17.3.05 ניתן צו למכירת הנכס בסכום כולל של 65,000$.

2. לאחר מכירת הנכס, נותרה יתרת חובה בהלוואה בסך 174,488.09 ₪ נכון ליום 26.1.10 אשר צובר ריבית בסך 9.25% לשנה, אך התובעת בחרה להגיש את התביעה רק על סך 250,000 ₪.

ס' 11 להסכם ההלוואה קבע, כי התובעת תהיה רשאית להעמיד לפירעון מיידי כל סכום בלתי מסולק ולממש את הנכס ששועבד לצרכי פירעון ההלוואה.

הנתבעים לא פרעו את חובם ולכן עתרה התובעת לחייבם לשלם את סכום התביעה.

ב. תמצית טענות ההגנה של נתבעת 2

1. נתבעת 2 התגרשה מהנתבע ועזבה את אילת. לטענתה, אכן ניתן צו למכירת הדירה בסכום של 65,000$ אך כתב התביעה אינו מפרט את סכום המכירה בשקלים ומועד המכירה. מכיוון ששער הדולר היה אז 4.65 – 4.58 ₪ הרי שהדירה נמכרה בסך של כ- 302,000 ₪.

לטענת נתבעת 2, לאחר נטילת ההלוואה שילמו הנתבעים במשך כ – 3 שנים, בין השנים 2000 – 2003 החזרי הלוואה חודשיים בסך 1,920 ₪ כל חודש ובסך הכל שולמו כ- 70,000 ₪. לטענתה, היא הציגה את דפי החשבון לתקופה הרלוונטית, אלא שהבנק מתכחש לכך.

לטענתה, תיק ההוצאה לפועל במסגרתו נמכרה הדירה, נסגר על פי בקשת הזוכה, ומשכך, נפרע מלוא חובה לבנק.

2. טוענת הנתבעת, כי מאז מכירת הדירה, היא לא קיבלה כל מכתב דרישה מהבנק בגין החוב ואינה חייבת את הנטען על ידי הבנק ו/או חלק מסכום זה.

ב. תמצית טענות ההגנה של נתבע 1

1. נגד נתבע 1 ניתן פסק דין ביום 14/12/10 בהעדר כתב הגנה וביום 12/12/11 התקבלה בקשה של "קידום פרויקטים שיקומיים" המתאר את מצבו הנפשי של הנתבע, וובו בקשה לבטל את פסק הדין ולביטול החוב. באותו יום ניתנה החלטה הקובעת, כי כדי לקבל החלטה בבקשה זו, יש להמציא עותק לצד השני לתגובה וכי על מגיש ההודעה להודיע אם יש מידע חסוי בבקשה עצמה או שניתן להעבירה לצד השני. עוד נקבע בהחלטה, שעד לקבלת הודעה המסמך ייחשב כחסוי. עתה בעת עיון בתיק האלקטרוני במחשב בית המשפט, כדי לכתוב פסק דין זה, הסתבר לי, כי ביום 11/1/11 הגיש נתבע 1 בקשה לשינוי החלטה, אשר לא עלתה בסל המשימות אלא תויקה ככתב הגנה, בקשה זו הועברה היום לתגובת הבנק.

ג. דיון – נתבעת 2

1. מטעם הבנק העיד מר חיים זילבר, מורשה חתימה במחלקת גביית משכנתאות בבנק, אשר חזר בתצהירו על האמור בכתב התביעה וצרף אליו דוח חיובים וזיכויים לתקופה שמיום 1/2/00 ו-30/6/11. בחקירתו השיב מר זילבר, כי אין בידו כל מסמך שנשלח לנתבעת לאחר מכירת הדירה.

הנתבעת אף היא חזרה בתצהירה על האמור בכתב התביעה, והדגישה את העובדה שמאז מכירת הדירה לא פנה אליה הבנק בכל דרישה שהיא והוא נקט בשיהוי. כן הדגישה, כי התגרשה מבעלה, אשר מה שנים מוכר כחולה נפש ומתאשפז במוסד מתאים מידי פעם.

הנתבעת, בחקירתה, טענה כי אינה זוכרת במדויק, אבל כשלוש שנים שולמה המשכנתא באופן שוטף ואינה זוכרת דבר מעבר לכך. מה עוד, לאחר שהתגרשה עזבה את אילת וחשבון הבנק נשאר בידי בעלה, לאחר שמסרה לבנק את מפתחות הדירה. לדבריה, לא בדקה את דפי החשבון אשר הגיש הבנק במסגרת גילוי המסמכים ולטענתה, לא ראתה אותם. בהתאם לעדותה, לאחר מכירת הנכס הוסבר לה על ידי הבנק, כי נותר חוב של 170,000 ₪ אשר הורד על ידי הבנק ל-150,000 ₪ אך אינה זוכרת אם ראתה מסמכים. היא אישרה שסך ההלוואה שקיבלה היה 318,000 ₪ והדירה נמכרה בסך 298,026 ₪.

2. הבנק הציג את התנועות הכספיות בחשבון הנתבעים לעניין תשלום ההלוואה, נספח ז' לתצהיר גילוי המסמכים של הבנק, ממנו עולה, כי אין ממש בטענת הנתבעת לפיה הנתבעים שילמו במשך כשלוש שנים, באופן שוטף את החזר ההלוואה. הנתבעת לא הציגה כל ראיה לכך בקבלות ו/או בשוברי תשלום, הן בשיקים שבאמצעותם שולם ההחזר החודשי ו/או בהעברה בנקאית ו/או כל ראיה אחרת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ