אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק מזרחי טפחות בעמ נ' יחזקאל ואח'

בנק מזרחי טפחות בעמ נ' יחזקאל ואח'

תאריך פרסום : 06/11/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חדרה
51506-11-11
30/10/2013
בפני השופט:
שמעון רומי בקשה מס' 7

- נגד -
התובע:
מנחם אלנתן זמט –
הנתבע:
1. בנק מזרחי טפחות בע"מ – ח"צ 520000522
2. אבנר יחזקאל –

החלטה

ביום 11/7/2013 הגיש המבקש בקשה לפטור אותו מן החובה לשאת בתשלומה של אגרה המתחייבת מהגשת בקשה להארכת מועד להגשת בקשה לביטול פס"ד שניתן ביום 5/2/2012.

הבקשה הוגשה באמצעות עו"ד שלא עפ"י מינוי מהלשכה לסיוע משפטי והיא מחזיקה 20 עמודים.

בתצהיר הסומך את הבקשה מוצהר בין היתר, כי אין למבקש משאבים ואינו יכול לעמוד בתשלום האגרה, כי הוא מקבל סיוע מארגון "פעמונים" אשר העמיד לרשותו את הייצוג המשפטי בלא תמורה (נספח א' לבקשה).

המבקש מצהיר, כי שכרו הממוצע ב- 6 החודשים שקדמו להגשת הבקשה עומד על 600₪ברוטו וכי חלק משכרו מעוקל, רעייתו משתכרת כ- 2,500 ₪ ברוטו (נספח ג') וכי ההוצאות השוטפות של השניים עומדות על כ – 10,000 ₪ בחודש.

בפער המתחייב מהנתונים הנ"ל, מממנים, הוריו רעייתו של המבקש.

המבקש מצהיר, כי אין לו הכנסות, אין לו טלפון, אין לו כרטיס אשראי, לא פנסיה לא קופ"ג ויש לו רק חובות ואינו יכול להחזיר כסף לנושים וגם לא עשה כן עד כה.

לא הגיש הצהרות הון למס הכנסה, כי אין לו הון.

אינו מקבל קצבה כלשהו מהמל"ל זולת קצבת ילדים אשר אינה משולמת בגין חובות למל"ל.

בולטת בהעדרה ההתייחסות לשיעור האגרה השייכת. זו עומדת כיום ע"ס 243 ₪.

תשובת המשיב הוגשה ביום 22/9/2013 זו מציינת, כי על מנת לזכות בפטור מאגרה על המבקש לשכנע את ביהמ"ש כי אין ביכולתו לשאת בתשלום האגרה וכן, כי ההליך בגינו מבקש הוא פטור, מגלה עילה.

גם אם מתקיימים שניים אלו, עדיין אין חובה ליתן פטור ועניין זה מסור לשיקול דעת.

המבקש אליבא דתשובה לא הוכיח כי אין ביכולתו לשלם את האגרה, לא צורפו דפי חשבון בנק מהם ניתן לדעת על הכנסות המבקש והכנסות בת זוגו, רמת חייו והיקף הנכסים שלהם.

המבקש נמנע מלפרט מהן ההוצאות המסתכמות ב- 10,000 ₪ וממילא גם לא צירף סימוכין כלשהם לסכום זה.

גם טענתו, כי יש לו חובות המסתכמים בסך 800,000 ₪, אינם נסמכים בסימוכין כלשהם.

המבקש אינו מציין ניסיון כלשהו לגייס את סכום האגרה הדרוש בנסיבות העניין.

בשונה מן הנטען ע"י המבקש, כי אין לו פנסיה מציינים תלושי השכר שלו ניכוי לטובת פנסיה.

המבקש אינו זכאי לפטור סטטוטורי באשר הייעוץ המשפטי שהוא מקבל אינו נמנה בתקנה 19 בתקנות ביהמ"ש (אגרות) תשס"ז – 2007.

ביום 2/10/2013 הוגשה התשובה למענה המשיב ובה מבוקש כסעד חילופי פרק זמן בין 10 ימים על מנת שהמבקש יוכל לנסות ולגייס את הסכום הדרוש לאגרה.

המבקש מתעמת עם תשובות הבנק ביחס למה פורט בתצהירו ומה לא וביחס למסקנות שיש להסיק ביחס למקום מגוריו וכן, כי הבקשה עניינה בפטור מאגרה להגשת בקשה להארכת מועד ולכן אין מקום להיזקק להמצא של עילה לביטול פסה"ד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ