אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק מזרחי טפחות בעמ נ' יזמות ופיתוח לוסי לוי 2009 בע"מ ואח'

בנק מזרחי טפחות בעמ נ' יזמות ופיתוח לוסי לוי 2009 בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 11/08/2013 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום ירושלים
26733-12-11
05/08/2013
בפני השופט:
אורי פוני

- נגד -
התובע:
בנק מזרחי טפחות בע"מ
הנתבע:
1. יזמות ופיתוח לוסי לוי 2009 בע"מ
2. יוסף לוי
3. יונה לוי

החלטה

1.ביום 14.12.11 הגיש התובע תביעה כספית בהליך של סדר דין מקוצר כנגד הנתבעים.

על פי האמור בכתב התביעה, ניהלה הנתבעת מס' 1 (להלן – החב') חשבון אצל התובע.

ביום 22.12.09 נטלה החב' הלוואה בסך של 100,000 ₪, אך לא עמדה בתנאי ההלוואה בכך שפיגרה בהחזרים ולפיכך העמיד התובע את יתרת ההלוואה לפרעון מיידי.

2. ביום 8.5.12 ניתן פסק דין בהעדר הגנה כנגד הנתבעים 1-2.

3.הנתבע מס' 3 (להלן – יונה) חתם ביום 18.10.09 על כתב ערבות מתמדת מוגבלת בסום של 300,000 ₪ להבטחת חיובי הנתבעת.

4.בתצהירו בתמיכה לבקשות לרשות להתגונן העלה יונה את הטענות הבאות:

ראשית, הוא אינו מכחיש כי ביום 18.10.09 הוא חתם על כתב ערבות לחב' וכי ערבותו הוגבלה לסכום של 300,000 ₪.

במועד בלית ידוע הסתבר לו כי ללא ידיעתו נתן התובע לחב' הלוואה נוספת בסך של 100,000 ₪ בחודש דצמבר 2009.

שנית, על התובע היה לעדכן אותו על ההלוואה נוספת. בגין ההלוואה הנוספת התובע לא החתים אותו על כתב ערבות, וממילא לא מסר לו את הפרטים הנדרשים, בהתאם לאמור בסעיף 22 לחוק הערבות.

כמו כן, התובע לא גילה לו האם הוא ערב יחיד וככל שקיימים ערבים נוספים מי הם ומה חלקם.

שלישית, התובע לא עדכן אותו על הפיגור בהחזרי ההלוואה של החב' ואף לא נתן לו אפשרות לפעול להסדרת החוב שבפיגור. עוד נטען, כי התובע לא טרח לציין את המועד בו נוצר האיחור בהחזר ההלוואה.

רביעית, מאחר ובכתב הערבות לא הוסכם על שיעורי הריבית המקסימלית, הרי שעליו לשלם ריבית אשר נקבעה בהסכם ההלוואה המקורי.

5.לאחר עיון בחומר שבתיק ולאחר ששקלתי את טענות הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה כי בהעדר הגנה כנגד התביעה דין הבקשה להידחות.

מחקירתו הנגדית של יונה ניתן להסיק כי הוא אכן חתם על כתב הערבות והמסמכים האחרים אצל התובע חרף העובדה כי ניסה לומר כי אינו זוכר אם חתם עליהם או לא. העדר טענה חד משמעית כי החתימה אינה חתימתו, אין לקבל כעדות טענה כי אינו זוכר אם חתם על המסמכים.

כמו כן, העיד הנתבע כי חתימתו על כתב הערבות היה בסמוך לפתיחת החשבון על ידי החב' ולפיכך במועד פתיחת החשבון ממילא לא נוצר חוב בחשבון והערבות שניתנה מטעמו צפתה פני עתיד. מכאן, שאם קיום יתרת חוב בחשבון הרי שלתובע היתה זכות שבדין להפעיל את כתב הערבות, ככל שהחוב לא סולק.

6.אשר על כן, הבקשה לרשות להגן נדחית.

הנתבע יישא בהוצאות ההליך בסך של 2,000 ₪.

ניתן בזאת פסק דין לטובת התובע.

ב"כ התובע ימציא פסק דין לחתימה בתוך 7 ימים מיום קבלת ההחלטה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ