אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק מזרחי טפחות בעמ נ' טראבלסי

בנק מזרחי טפחות בעמ נ' טראבלסי

תאריך פרסום : 11/04/2011 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום תל אביב - יפו
37295-05-10
07/04/2011
בפני השופט:
אהוד שוורץ

- נגד -
התובע:
בנק מזרחי טפחות בע " מ
הנתבע:
חיים מנשה טראבלסי

החלטה

זו בקשת רשות להגן כנגד תביעה שהוגשה בסדר דין מקוצר ע"ס 58,204 ₪ ובגין יתרת חוב .

המשיב, טוען כי המבקש ניהל אצלו חשבון עו"ש. בהתאם להסכם "תנאים כלליים לפעילות באשראי (לקוח פרטי)" עליו חתום המבקש מיום 31.1.06, נותרה יתרת חוב למבקש, ועל אף התראות לתשלום החוב בכתב ובע"פ, המבקש לא שילם את חובו.

המבקש, טוען כי נטל הלוואה מהמשיב בכדי לכסות יתרת חובה בה היה מצוי חשבונו. סוכם כי ההלוואה תיפרס ל-30 תשלומים כאשר כל תשלום ע"ס 1,910 ש"ח. לטענתו, לאחר כחודשיים בפגישתו עם פקידה מטעם המשיב, סוכם כי ישתנו תנאי החזר ההלוואה, וכי ההחזר החודשי יעמוד ע"ס 700 ש"ח . נטען, כי המשיב הוא זה שלא קיים את המוסכם, והמשיך לחייב את חשבונו בהתאם לתנאים שנקבעו עם לקיחת ההלוואה. נטען, כי פנה מיידית לאותה פקידה לתיקון עפ"י המוסכם ביניהם, ונענה כי הדבר יסודר, אולם לא נעשה דבר בעניין. עוד טוען המבקש, כי התביעה הוגשה בחוסר תו"ל, וכי המשיב לא קיזז את הסכומים ששולמו לו.

לאחר עיון בחומר שבתיק, בפרוטוקול הדיון ובסיכומי הצדדים, אני מחליט לדחות את הבקשה.

לא ראיתי מן החומר שבפני שנסתרה ולו לכאורה טענת המשיב לגבי יתרת החוב כמופיע בספריו וליום התביעה.

לגבי סיכום נטען בע"פ, מדובר בטענות כלליות וסתמיות שנעדרות תשתית עובדתית מספקת.

וכן הדבר מנוגד להתנהלות מקובלת בעניין , העדר אסמכתא על שינוי גובה ההחזר, ושאר תנאי השינוי, מלמד, שככל שהיה שיח בעניין, לא הגיע לסיכום סופי ומחייב.

המבקש עצמו אישר בחקירתו, שההלוואה ניטלה בגין חוב שהיה קיים, וכי לא יכול היה לעמוד בהחזר עפ"י התנאים המקוריים של ההלוואה, וביקש להפחית את הסכום, ובהמשך הודה, כי לא שילם במהלך מס' חודשים אף את הסכום המופחת, ורק אחרי ארבעה חודשים שילם במכה אחת

(עמ' 2 לפרוטוקול). מה שמלמד, שגם סיכום כנטען על ידו לא קוים.

לאור האמור לעיל, אני מורה על דחיית הבקשה.

המשיב זכאי לפסק דין לפי התביעה, בצירוף האגרה ששולמה ובתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום התשלום, וכן לשכר טרחה עו"ד בגין התביעה, לפי התעריף המינימאלי המומלץ של לשכת עורכי הדין ובצירוף הצמדה וריבית כחוק מהיום. וכן שכר טרחה בגין הדיון בסך 2,000 ₪ צמוד ונושא ריבית כחוק.

המשיב רשאי להגיש פסיקתא לחתימה.

המזכירות תשלח ההחלטה לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, ג' ניסן תשע"א, 07 אפריל 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ