אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק מזרחי טפחות בעמ נ' דוידוב ואח'

בנק מזרחי טפחות בעמ נ' דוידוב ואח'

תאריך פרסום : 03/11/2011 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום באר שבע
19535-04-10
30/10/2011
בפני השופט:
עידו כפכפי

- נגד -
התובע:
1. סולומון דוידוב
2. מרל עזרייב
3. חיה דוידוב

הנתבע:
בנק מזרחי טפחות בע " מ

החלטה

1.המבקשים הגישו ביום 14.07.10, לאחר שבקשה מיום 11.07.10 נמחקה, בקשה לביטול פסקי הדין אשר ניתן כנגדם בהעדר הגנה ביום 07.06.10.

2.פסק הדין כנגד המבקשת 1 ניתן על סמך אישור מסירה מיום 26.04.10 ברח' גלעד 25 אופקים, פסק הדין כנגד המבקש 2 ניתן על סמך אישור מסירה מיום 26.04.10 ברח' הזמורה 48 אופקים בצירוף תצהיר מוסר, בוזגלו יעקב, אשר ציין כי המבקש סירב לחתום. פסק הדין כנגד המבקשת 3 ניתן על סמך אישור מסירה מיום 26.10.10 ברח' פרי מגדים 129/17 באופקים.

3.המבקשות 1 ו-3 אישרו בתצהירן כי קיבלו את כתב התביעה אולם לטענתן לא ידעו שמדובר במסמך משפטי הדורש תגובה ורק לאחר שנמסר להם פסק הדין הבינו שמדובר במסמך "ממשלתי" ופנו לגב' מאיה דוידוב אשר הסבירה להם כי ניתן כנגדן פסק דין לאחר שהוגש כנגדן כתב תביעה בסדר דין מקוצר כערבות להלוואה.

המבקש 2 הכחיש כי נמסר לו כתב התביעה.

באשר לטענות ההגנה העלו כל המבקשים טענות זהות כי בעת חתימה על הסכם ההלוואה לא קראו את ההסכם מאחר והיה כתוב בעברית, שפה אותה לא ידעו לקרוא, ולא הוסבר להם מטעם המשיב על מהות המסמכים עליהם חתמו.

עסקינן בתביעה על סך 125,000 ₪ בגין ערבות המבקשים להלוואה ע"ס 206,000 ₪ אשר ניתנה ביום 06.11.97 לנתבעים 1, 2.

המבקשים 1, 2 הינם אחים של הלווה והמבקשת 3 הינה אשת אחיו של המבקש 1.

כל ערב נתבע בגין חלקו היחסי לסילוק ההלוואה בסך של 41,667 ₪.

כתב התביעה הוגש לאחר מכירת הנכס ביום 25.03.07 ומתן צו מיצוי הליכים ביום 17.06.09.

למעט הטענה כי המבקשים לא הבינו את טיבם של המסמכים עליהם חתמו לא פירטו המבקשים כל טענות הגנה כנגד התביעה.

המשיב מתנגד לבקשה מהטעם כי למבקשים הומצא כתב התביעה כדין ולא הראו הם כל נימוק בגינו לא התגוננו במועד.

גם לגופו של עניין טוען המשיב כי המבקשים לא הציגו הגנה אפשרית כנגד התביעה ולכן אין כל טעם בביטול פסק הדין כנגדם.

דיון והכרעה

4.מחמת מחדלי המבקשים הבקשה לביטול פסק הדין זוכה להכרעה כעבור זמן רב מהגשתה. דיון ראשון נקבע ליום 26.12.10 אליו לא התייצבו המבקשים עקב תקלה משרדית.

לדיון הנוסף ביום 02.02.11 התייצב רק המבקש 2. במועד זה נחקר המוסר מטעם המשיב והמבקש 2.

למרות שהמבקשות 1 ו-3 נתנו סיבות דחוקות לאי התייצבותן לישיבה האמורה נקבע מועד נוסף ליום 25.05.11.

למועד האמור לא זימנו המבקשים מתורגמן ובלית ברירה נקבע מועד נוסף ליום 03.07.11.

5.מחקירת המוסר שוכנעתי כי המוסר אכן ביקר בביתו של המבקש 2.

עדות המוסר היתה אמינה וידע הוא לזהות את המבקש 2 כאדם אשר לו נמסר כתב התביעה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ