אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק מזרחי טפחות בעמ נ' דגני

בנק מזרחי טפחות בעמ נ' דגני

תאריך פרסום : 26/11/2013 | גרסת הדפסה
ת"ת
בית משפט השלום תל אביב - יפו
33380-06-13
18/11/2013
בפני השופט:
ורדה שוורץ

- נגד -
התובע:
אסף דגני
הנתבע:
בנק מזרחי טפחות בעמ

החלטה

1. בפני התנגדות לביצוע תובענה על סך של 10,857 ₪ אשר הוגשה כנגד המבקש בעילה חוזית ובגין יתרת חוב בחשבון העו"ש ויתרת חוב הלוואות.

המבקש הגיש התנגדות לביצוע התובענה וטען בתצהירו כי התקשר עם המשיב לצורך קבלת מימון לעסקאות רכישת רכבים.

המבקש אינו מכחיש כי קיבל את המימון הנדרש לשם רכישת הרכבים מהמשיב וטען כי כלי הרכב מושכנו לטובת המשיב וכך אף כספי הבטוח שביטח את אותם כלי רכב.

טוען המבקש כי בשנת 2011 נגנבו 3 מכלי הרכב שרכישתם מומנה בעסקאות המימון כאמור לעיל, וכתוצאה מכך הסכימו חברות הבטוח שביטחו כלי רכב אלה לשלם את תגמולי הבטוח בגינם.

המבקש מצרף לתצהירו אישורי התשלום מחברות הבטוח שמועדם יוני ואוגוסט 2011.

עוד מוסיף המבקש ומציין כי חברות הבטוח סירבו לשלם את הכספים המגיעים מהם משום שהוטלו על הכספים עיקול של מס הכנסה למרות היותו מאוחר לשיעבוד לטובת המשיב.

ממשיך וטוען המבקש כי המשיב סירב בשרירות לב ובחוסר תום לב לפנות לחברות הבטוח במכתב דרישה להעביר את הכספים המשועבדים לטובתו ולגבותם בהיות השעבוד גובר על העיקול.

כתוצאה מכך, נגרם למבקש נזק לפיו חויבו ההלוואות בריבית חריגה בשיעור של כ 17%.

המבקש מציין כי פנה לבית המשפט באמצעות משרדו בבקשה לפסק דין הצהרתי המורה לחברות הבטוח להעביר את הכספים למשיב. פסק דין כאמור אכן ניתן בעקבות הסכם פשרה בין הצדדים לבקשה כך שתגמולי הבטוח שולמו למשיב ביולי 2012.

המבקש נסמך על חלק מדפי החשבון של אחד מחשבונותיו וטוען כי לפחות חשבון זה חויב בריבית חריגה בשיעור 16.95% בתקופה יוני 2011 עד נובמבר 2011.

בהמשך מציג המבקש תחשיב לפיו מכפלה של שיעור הריבית 16.95% הנ"ל בסכום תגמולי הבטוח שעמד לרשותו הוא סכום הריבית העודפת והמיותרת בהם חויב בתקופה יוני 2011 ועד יולי 2012. ובסך 42,642 ₪.

עוד טוען המבקש כי יש לקזז מסכום התביעה סך של 5,000 ₪ הוצאות שכ"ט עו"ד ומשרד בגין הגשת כל תביעה כנגד חברות הבטוח ובסה"כ 3 תביעות ובצירוף אגרת משפט ששולמה על ידו בגין כל תביעה בסך 633 ₪ כל אחת מהן ובסה"כ שלוש.

לבסוף טוען המבקש כי נגרם לו נזק בעקבות סירובו של המשיב לבטל שיעבוד על אחד הרכבים שמושכנו לטובתו מאחר וקיימת יתרת החוב הנתבעת בתובענה זו ובחשבון אחר למרות שלאחר כשנה הסכים המשיב להסיר את השעבוד ללא תשלום נוסף. כתוצאה מסירוב זה שילם המבקש פיצויי פיטורין נוספים לעובדת משרדו שפוטרה וקיבלה את הרכב כתחליף לתשלום פיצויי פיטורין. המבקש כימת נזקו זה בסך של 12,000 ₪ - סכום פיצויי הפיטורין ששילם לאותה העובדת.

2. המבקש לא נחקר על תצהירו במעמד הדיון וב"כ המשיב טען כי יש לדחות את ההתנגדות משום שטענותיו של המבקש הינן טענות קיזוז בלבד ואינן מפורטות דיין.

היה על המבקש לצרף חוות דעת מומחה לתמיכה בטענתו כי נגרם לו נזק של חיוב ריבית יתר.

עוד טען ב"כ המשיב כי מעיון בדף החשבון שצורף לתובענה עולה כי סכום ההלוואות כלל לא נשא ריבית פיגורים כך שבסיס התחשיב שביצע המבקש לקוי.

ב"כ המשיב מפנה לסעיף 17ד' להסכם המשכון המטיל על המבקש את החובה להסיר כל עיקול המוטל על הנכס המשועבד שאם לא יעשה זאת תוך 14 יום – יהא המשיב רשאי לממש את זכויות המבקש בכלי הרכב, דבר שלא נעשה לפנים משורת הדין.

טוען ב"כ המשיב כי המבקש אינו יכול לתבוע הוצאות משפט כאשר על פי הסכם הפשרה שנחתם בין הצדדים, לא חויבו הנתבעים בהוצאות משפט.

לבסוף טוען ב"כ המשיב בתשובה לטענת קיזוז פיצויי הפיטורין ששולמו לעובדת, כי לא ניתן לקזז נזק שנגרם בגין עסקה אחרת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ