אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק מזרחי טפחות בעמ נ' ג'וניור קרטל בע"מ ואח'

בנק מזרחי טפחות בעמ נ' ג'וניור קרטל בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 24/12/2011 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום תל אביב - יפו
19414-12-10,194 8 4-12-10,19414-12-10,19484-12-10
07/12/2011
בפני השופט:
הדס פלד

- נגד -
התובע:
1. בנק מזרחי טפחות בע " מ ע"י ב"כ עו"ד ש. סלפוי
2. בנק מזרחי טפחות בע " מ ע"י ב"כ עו"ד ש. סלפוי

הנתבע:

החלטה

1.בקשת רשות להגן של הנתבעים (להלן: "המבקשים"), בשתי תובענות כספיות אשר הוגשו כנגדם בסדר דין מקוצר על-ידי התובע – המשיב, בנק מזרחי טפחות (להלן: "הבנק").

2.ת"א 19414-12-10 - תובענה שהוגשה כנגד נתבעת 1, בגין חוב נטען, בסכום העומד על סך 597,860 ₪ (להלן: "חשבון ג'וניור קרטל"). על-פי הנטען בתביעה, הנתבעים 2-4 ערבו לחוב הנתבעת 1 לבנק.

3.ת"א 19484-12-10 - תובענה שהוגשה כנגד הנתבעים בגין חוב נטען בחשבון הבנק של הנתבעת 1 העומד על סך 1,270,361 ₪ (להלן: "חשבון ג'וניור אשדוד"). על פי הנטען הנתבעים 2-4 ערבו לחובות הנתבעת 1. בנוסף, כוללת תביעה זו ן חוב נטען, בחשבונה של נתבעת 3, בסך 201,768 ₪, בחשבון פרטי שניהלה בבנק (להלן: "חשבון אורית מימון").

4.על-פי הנטען, הנתבע 2 -יגאל מימון, היה מנהל ובעל מניות של החברות ג'וניור אשדוד בע"מ וג'וניור קרטל בע"מ (להלן: "החברות").

5.בקשת הרשות להגן, נתמכת בתצהיריהם של יגאל מימון, אורית מימון, ובחוות דעת מומחה. במועד הדיון נחקרו המבקשים על תצהיריהם והמומחה על חוות דעתו, ולאחריו סיכמו הצדדים טענותיהם בכתב.

עיקר טענות המבקשים:

6.החברות ניהלו במשך שנים חשבונות בבנק.

לג'וניור אשדוד הועמדה לאורך שנים מסגרת אשראי בחשבון בגובה 1.5 מיליון ₪, ואילו לג'וניור קרטל הועמדה מסגרת אשראי בגובה 1 מיליון ₪. במהלך השנים איפשר הבנק חריגה משמעותית ממסגרות האשראי בחשבונות. בסוף חודש אוקטובר 2010 החזיר הבנק באופן שרירותי עשרות שיקים בחשבונות והעמיד את יתרות האשראי לפרעון מיידי. כך לטענת המבקשים, מוטט הבנק את החברות.

7.נציגת הבנק ניצלה את יחסי האמון בין הצדדים, תוך התניית שירות בשירות אסורה, חייבה את החברות בפתיחת פקדונות שנמשכו מחשבונות העו"ש כבטוחה לאשראי. הריבית בפיקדונות היתה נמוכה משמעותית לעומת ריבית החובה בחשבונות בגין כספים שהופקדו לפקדונות כאמור. המבקשים דרשו פרעון הפקדונות ולא נענו.

כך, התנה הבנק העמדת אשראי אל מול שיקים לנכיון בפתיחת פיקדונות. וכן התנה מתן אשראי גם בפתיחתן של תוכניות חיסכון בחשבונות הפרטיים של המבקשים וברכישת ניירות ערך.

8. הבנק שינה באופן חד צדדי את תנאי הריבית המוסכמת שעמדה על פריים + 2%.

9.יגאל מימון (מבקש 2 ) הוחתם לטענתו, על כתבי ערבות בלתי מוגבלת, במסווה של החתמת מסמכים וחידוש מסמכים בחשבון, אף שסירב לחתום על כתבי ערבות כאשר התבקש לכך על ידי הבנק. החתמתו על כתבי הערבות נעשתה תוך הפרת חובות אמון וחובות זהירות של הבנק.

10. חרף מעמדה של אורית מימון (מבקשת 3 בתא"ק 19484-12-10 ומבקשת 4 בתא"ק 19414-12-10 ), הינן כערב יחיד, לא גולו לה פרטים מהותיים, וזכויותיה בהיותה ערבה יחידה. הבנק הפר את חובת הזהירות וחובת האמון שלו כלפי הערבים בחשבון ולא הורה על פרעון מלא כספי תמורה, אותם קיבל המבקש 2 ממכירת בית מגורים בבעלותו- לחשבון החברות, באופן שהיה בו כדי לפרוע את כל ההתחייבויות ולהביא להפטר ו/או ביטול הערבויות של מבקשת 3.

יתרות החובה בחשבונה הפרטי נוצרו כתוצאה מלחצים אותם הפעיל הבנק באמצעות נציגיו ואשר כפועל יוצא מהם, לקחה המבקשת אשראי לצורך פירעון חלק מהתחייבויות החברות. כך למשל, מקום בו הבנק סירב לקבל שיקים למס ערך מוסף, ועל סמך הבטחות כי זכויותיה לא ייפגעו עקב פעולות אלה.

11.המבקשים מצביעים על ליקויים שונים במסמכי הבנק ובכלל זה היעדר חתימות נציגי הבנק על חלק מהמסמכים, אי התאמה בתאריכים, חוסר בחלק מהמסמכים.

12.בחוות דעת המומחה פורטו הליקויים הנטענים ע" המבקשים לאורך השנים בהם התנהלו החשבונות בבנק. החשבונות נוהלו ביתרות חובה בעו"ש, כמו גם במסגרת הלוואות וניכיונות. כנגד, היו בחשבונות פיקדונות ותוכניות חסכון שנרכשו עקב התניית שירות בשירות אסורה, כתנאי למתן האשראי לצורך יצירת ביטחונות לכאורה, מתוך האשראי עצמו;

הבנק שינה את שיעורי הריבית המוסכמת בחשבונות אשר עמדה על פריים + 2% ;

הבנק לא החזיר שיקים של לקוחות ומנע בכך אפשרות לגבייתם ולהקטנת החוב;

החזר שיקים בהיקף של 445,177 ₪ נעשה בניגוד לדין, כאשר החשבון היה בתוך מסגרת האשראי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ