אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק מזרחי טפחות בעמ נ' אנקאוה ואח'

בנק מזרחי טפחות בעמ נ' אנקאוה ואח'

תאריך פרסום : 18/06/2013 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום ירושלים
3724-02-13
11/06/2013
בפני השופט:
ניר נחשון

- נגד -
התובע:
לילך אנקאוה
הנתבע:
בנק מזרחי טפחות בע"מ

החלטה

1.לפני בקשה למתן רשות להתגונן במסגרתה העלתה המבקשת אף טענה מקדמית בדמות העדר סמכות מקומית. רקע עובדתי: המשיב הינו תאגיד בנקאי הפועל מכוח חוק הבנקאות (רישוי), התשמ"א-1981. כעולה מכתב התביעה, המשיב הלווה למבקשת סך 211,000 ₪ על פי הסכם הלוואה מיום 19.12.97. משלא עמדו הלווים בהחזר תשלומי ההלוואה, פתח המשיב ביום 6.10.2005 בהליכי ההוצאה לפועל. ביום 14.11.2007 המשיב מימש דירה שהייתה בבעלות הלווים וזאת במסגרת הליכי ההוצאה לפועל ואולם אף לאחר מימוש הדירה נותרה יתרת חוב נשוא הליך זה.

2.לשיטת המבקשת, הסמכות המקומית לדון בתובענה נתונה לבית המשפט השלום בחיפה וזאת מהטעם שמקום מגורי המבקשת בטירת הכרמל - באזור מחוז חיפה, מקום נטילת ההלוואה בטירת הכרמל, והדירה נשוא ההלוואה בטירת הכרמל.

3.לשיטת המשיב, בהתאם לסעיף 21 לנספח להסכם ההלוואה - נתונה לבית המשפט השלום בירושלים הסמכות המקומית מכוח תניית שיפוט מוסכמת. סעיף 21 לנספח קובע כדלקמן:

"מקום השיפוט בכל הליך שיוגש על ידי הבנק יהיה כפי שנקבע בדין ו/או במקום חתימת הסכם זה על ידי הבנק ו/או במקום בו נמצא הנכס ו/או במקום בו נמצא סניף הבנק אשר בו, לפי הנהלים של הבנק, מתנהל תיק ההלוואה מפעם לפעם ו/או בבית המשפט השלום בירושלים. מקום השיפוט בכל תביעה נגד הבנק יהיה בבתי המשפט של ירושלים בלבד."

המשיב מפנה לתקנה 5 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984 (להלן : תקסד"א) הקובעת כדלקמן:

"היה קיים הסכם בין בעלי הדין על מקום השיפוט, תוגש התובענה לבית המשפט שבאזור שיפוטו מצוי אותו מקום; לא הוסכם בין בעלי הדין שמקום השיפוט המוסכם יהיה מקום שיפוט ייחודי, יכול שתוגש התובענה לבית המשפט שבאותו מקום או לבית משפט אחר לפי תקנות 3 או 4".

4.בכתב תשובה לתגובה מציינת המבקשת, כי לא עסקינן בתניית שיפוט ייחודית. בתגובה לתשובה טען המשיב כי, העובדה, כי הסמכות המקומית לדון בתביעה מצויה גם בידי בתי משפט נוספים, כמו בית המשפט השלום בחיפה, אינה גורעת מאומה מסמכותו המקומית של בית משפט זה. כאשר, על פי הסכם ההלוואה, למשיב הזכות לבחור את המקום בו יידון ההליך מבין כל בתי המשפט המוסמכים לכך כאמור בסעיף 21 לנספח תנאי ההלוואה. בעניין זה , מפנה המשיב לדברי כבוד הנשיא אהרון ברק, כתוארו דאז, בבש"א 14/99 ועקנין נ' אררט: "כאשר קיימת בין הצדדים תניית שיפוט ייחודית גוברת תניית שיפוט זו על שיקולי הנוחות אלא אם קיימים שיקולים כבדי משקל במיוחד ובעלי משקל מכריע המצדיקים חריגה מהמוסכם בתניית השיפוט".

4.לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובות הצדדים, סבורני, כי דין הבקשה להידחות. סמכות מקומית שהוסדרה בתניית שיפוט גוברת, דרך כלל, על שיקולי נוחות, זאת, מקום בו הוכחה כדבעי קיומה של  תניית סמכות שיפוט מקומית ייחודית מוסכמת. [על פי ההלכה, רק שיקולים "בעלי משקל מכריע" יניאו את בית המשפט מלכבד תניית שיפוט (ראו: בש"א 57/98 דליה אתר נ' בנק ירושלים בע"מ, פ"ד נב(3) 481, 484-485, בש"א 14/99 ועקנין נ' אררט [לא פורסם, ניתן ביום 8.2.99]). לא כל אי-נוחיות, הנגרמת לבעלי הדין, תצדיק את העברת הדיון מבית-משפט במחוז עליו הוסכם בחוזה בין הצדדים, לבית משפט במחוז אחר - כדברי הנשיא י' כהן  בב"ש 422/81 יוסף רובין ובניו, חברה לבנין בע"מ נ' שיכון עובדים בע"מ, פ"ד לו(4) 639, 640-641].

5.יתרה מכך, המבקשת לא פירטה את מידת אי הנוחות שתגרם לה לו ההליך יתנהל בבית משפט זה. לא ניתן, איפוא, להתעלם מהסכם השיפוט שהוסכם על הצדדים אף אם עסקינן בסמכות מקבילה להבדיל מסמכות ייחודית.

6. נוכח האמור הנני קובע, כי מכוח הסכם השיפוט קנויה לבית משפט זה הסמכות המקומית לדון בתובענה זו.

7. קובע מועד לדיון במעמד הצדדים ליום 17/10/13 שעה 14:30.

המזכירות תדאג לשלוח עותק מהחלטה זו לצדדים .

ניתנה היום, ג' תמוז תשע"ג, 11 יוני 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ