אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק מזרחי טפחות בעמ נ' אטיאס ואח'

בנק מזרחי טפחות בעמ נ' אטיאס ואח'

תאריך פרסום : 11/11/2011 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום אשקלון
31376-02-11,4563-03-11
06/11/2011
בפני השופט:
עפרה גיא

- נגד -
התובע:

הנתבע:

החלטה

1.בפניי בקשת רשות להתגונן שהוגשה על יד המבקש מספר 1 בתיק.

המדובר בבקשה שהוגשה בתיק בו נתבעו המבקש, גרושתו וערב נוסף לשלם למשיב סך של 2,206,542 ₪ בגין חובות בחשבונות המבקש.

2.המבקש, כאמור לעיל, הגיש בקשת רשות להתגונן ובה טען שדין בקשת הרשות להתגונן להתקבל. לטענתו הוא קבלן רשום ברשם הקבלנים והינו לקוח עסקי אצל המשיב.

משכך כנטען, בשנת 2009 החל בפרוייקט בניה בשם "חלוצית" ולשם כך, קיבל מהמשיב הלוואה בסך של 3 מליון שקלים ולצורך כך הפקיד פקדון בגובה של שני מליון שקלים ומדובר בהלוואה שהיה עליו להחזיר בשלושה תשלומים, כאשר תשלום ראשון היה צריך להיות מוחזר בחודש 9/10.

המבקש הוסיף וטען שלנוכח קשיים תזרימיים בפרוייקט פנה למנהלת הסניף אצל המשיב ובהסכמה סוכם שהתשלום ידחה עד לחודש 2/2011 וחרף זאת, הפר המשיב את ההסכמות הללו וכבר בחודש נובמבר 2010 החל להחזיר שיקים של המבקש שניתנו לספקי שירות ולכן אלו הפסיקו לעבוד עימו ואף פרוייקט הבנייה נעצר ונהרסו עסקיו.

המבקש הוסיף וטען שאינו יודע כיצד הגיע המשיב לסכום הנתבע בתביעתו שכן לא ברור לו מה נעשה בכספים שלו שהיו מופקדים בבנק לרבות תוכניות חסכון ופקמי"ם ואף טען שחולט רכבו.

כך גם טען המבקש שהתביעה אינה מפורטת דיה ועומדת לו הזכות לברר מה נעשה בכספו ורכושו ואף טען שלבנק אשם תורם בגובה 100% בנפילתו ולכן, יש ליתן לו את יומו בבית המשפט.

3.מנגד טען המשיב שמאחר והמבקש הודה שנטל הלוואה ולא פרע אותה, דין ההתנגדות להידחות.

כן טען המשיב שלמבקש היו קשיים כספיים גם לפני מועד תשלום ההלוואה ואף טען שטענת המבקש בדבר נזקים שנגרמו לו דינה דחייה שכן אינה מפורטת כלל וכלל ולכן עסקינן בהגנת בדים.

4.מגמת הפסיקה בעת האחרונה נוטה להגמיש את הקריטריונם למתן רשות להתגונן במסגרת הליך של סדר דין מקוצר. ככלל, כל אימת שטענות ההגנה מעלות סוגיות המצדיקות בחינתן בדרך של בירור התובענה, תינתן רשות להתגונן (ע"א 620/06 סילבר נ' אטלי (טרם פורסם, 18.11.08)). הבקשה למתן רשות להתגונן תידחה רק כאשר ברור הדבר ונעלה מספק, שאין לנתבע כל סיכוי להצליח בהגנתו (ע"א 9654/02 חב' האחים אלפי בע"מ נ' בנק לאומי לישראל, פ"ד נט (3) 41, 46 (2005); ע"א 3374/05 אוזן נ' בנק איגוד לישראל בע"מ, (טרם פורסם - 1.5.06); י. זוסמן, סדרי הדין האזרחי (מהדורה שביעית, 1995), 675; א. גורן, סוגיות בסדר הדין האזרחי (מהדורה תשיעית, 2007) 309). נטייה זו נובעת, בין השאר, ממעמדה של הזכות להתגונן, השקולה כזכות דיונית בעלת מימד חוקתי, בדומה וכנגזר מזכות הפנייה לערכאות אשר הוכרה כבעלת אופי חוקתי (ע"א 10189/07 ששון נ' בנק מזרחי טפחות בע"מ (טרם פורסם, 15.6.09)).

 

על רקע הדברים הנ"ל נקבע לא אחת כי הדיון בבקשה למתן רשות להתגונן, אינו בא במקום קדם-המשפט, או המשפט עצמו. במסגרת הדיון בבקשה מעין דא, בית משפט יבחן אך באם הציג הנתבע הגנה אפשרית ולו רק בדוחק, ואין בודקים בשלב זה של הדיון כיצד יצליח הוא להוכיח את הגנתו, או מהו טיב ראיותיו. אין בית-המשפט רשאי לקבוע עובדות או לקבוע מהימנות עדויות ואף טענת ההגנה בעל פה כנגד מסמך בכתב יכולה לבסס הגנה לכאורה (ע"א אוזן, לעיל, שם). עם זאת, אין המבקש רשות להתגונן רשאי להסתפק בהעלאת טענת סתמיות וכלליות בתצהירו, אלא חייב הוא להיכבד ולהיכנס לפרטי העובדות שלענין ועליהן הוא מבסס את טענת הגנתו (ע"א 6514/96 חניון המרכבה חולון בע"מ נ' עירית חולון, פ"ד נג(1) 390, 400).

5.מן הכלל אל הפרט

בהתאם לעקרונות לעיל כפי שנתגבשו בפסיקה יש לבחון את נסיבות המקרה שבפניי.

תחילה אדרש לטענת המבקש בדבר אי פירוט נדרש בכתב התביעה.

כאמור לעיל, טען המבקש שכתב התביעה אינו מפורט דיו שכן אינו מפרט מה נעשה בכספים שהיו ברשותו בבנק וכיצד הגיע המשיב לחוב נשוא התביעה.

בהתאם להלכה הפסוקה, די בצירוף חשבון אחרון של הלקוח בבנק, על מנת שתביעה שהוגשה כנגד הלקוח תוכל בהתברר בסדר דין מקוצר (ראה רע"א 3545/90 בנק המזרחי המאוחד בע"מ נ' אפ.אר. למימון והשקעות בע"מ (פורסם בנבו); ע"א 688/89 הילולים (אריזה ושיווק) בע"מ נ' בנק המזרחי המאוחד, פ"ד מה (3) 194.

בעניין הנדון משצרף הבנק את הסכמי ההתקשרות בינו לבין המבקש וצרף דף יתרה סופית בבנק, די בכך בכדי לקבוע שהמשיב עמד בחובת הפירוט הנדרשת.

אומנם טען המבקש בבקשתו שקמה לו זכות בסיסית לברר כיצד הגיע המשיב לחוב הנתבע ואף אינו יודע מה נעשה בכספים שהופקדו על ידו בבנק, אלא שלעניין זה נקבע זה מכבר:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ