אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק מזרחי טפחות בע"מ סניף נהריה נ' שרה'לה בע"מ ואח'

בנק מזרחי טפחות בע"מ סניף נהריה נ' שרה'לה בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 23/06/2010 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום קריות
14856-01-10
23/06/2010
בפני השופט:
אליעזר שחורי

- נגד -
התובע:
1. שרה'לה בע"מ
2. גילעד אסולין
3. שרה אסולין

הנתבע:
בנק מזרחי טפחות בע"מ

החלטה

בקשת רשות להתגונן כנגד תביעת בנק ע"ס 138,556 ₪ שהוגשה ב – 12.1.10.

החוב על פי הנטען בכתב התביעה נובע מיתרת הלוואה בלתי מסולקת בסך 68,384 ₪ ויתרת חוב בחשבון שוטף. המבקשת 1 נתבעת כחייבת עיקרית והנתבעים 2 ו – 3 כערבים.

בקשת הרשות להתגונן הוגשה כשהיא נתמכת בתצהיר בחתימת הנתבעת 3. בסעיף 5 לתצהיר טענה המבקשת 3 כי סכום החוב נכלל בתביעה אחרת שהוגשה ומספרה 8821-01-10. בסעיף 7 לתצהיר טענה המבקשת 3 כי בידי המשיב בטחונות בהיקף העולה במידה רבה על סכום החוב: ערבות מדינה בסך 600,000 ₪, ציוד ממושכן אשר שוויו למעלה מ – 500,000 ₪ וכן שטרות מעותדים לניכיון וכי המשיב איננו זכאי לפעול במקביל למימוש הביטחונות ובד בבד לתבוע את סכום החוב בהליך זה.

בתאריך 28.4.10 התייצבו הצדדים לדיון והמבקש 2 הסביר כי ההליך דנן הינו אחד בסדרה של מספר הליכים וכי הוא מבקש ליתן לו אפשרות לצרף תצהיר חדש אשר יתמוך בבקשת רשות להתגונן מכיוון שהוא זה אשר היה מעורה במכלול החשבונות. על אף שהדברים לא נרשמו בפרוטוקול הדיון, ביקש המבקש 2 להעלות טענה חדשה ושונה כי בהליך זה באופן ספציפי לא היה מקום להעמדת החוב לפירעון. על אף התנגדות המשיב ניתנה האפשרות לתקן את בקשת הרשות להתגונן והתיק נקבע לדיון נוסף במעמד הצדדים.

בתאריך 24.5.10 הוגשה בקשה מטעם הנתבעים בזו הלשון:

"המבקשים מודיעים לכב' ביהמ"ש כי הינם מסכימים לפסיקה המבוססת על הממצאים אשר הונחו בפניו עד כה.

נגד המבקשים תלויים תיקי תביעה בהוצל"פ בערכים כספיים גבוהים מאוד.

למבקשים אין את האמצעים ואת היכולת המתאימה להתדיין בנושא ואת סעדם יאלצו לקבל במסגרת כוללנית יותר בביהמ"ש המחוזי במסגרת הליך פש"ר ".

המשיב מסר את תגובתו בו ביום כדלקמן:

"קיבלנו במשרדנו הודעה אשר נשלחה בשם הנתבעים. דאגתי כי היא תסרק ואף אנו מסכימים למתן החלטה על סמך הנתונים שבתיק ביהמ"ש. למעשה הנתבעים ויתרו על בקשתם להגשת תצהיר בחתימת גלעד אסולין כפי שנתבקש במסגרת הדיון מיום 28.4.10 וכו' ".

אכן כנגד המבקשים התנהלו מספר הליכים:

בתיק 1762-01-10 הוגשה תביעה מטעם בנק איגוד נגד המבקשים בסכומים שונים שבין 159,060 ₪ לבין 184,371 ₪ (כל אחד לפי עניינו). לאחר שהוגשה בקשת רשות להתגונן ניתן בסופו של יום פסק דין בהסכמה.

בתיק 6898-01-10 הוגשה תביעה של המשיב כנגד המבקשת 3 דנן לתשלום 283,418 ₪. בקשת רשות להתגונן נדחתה וניתן פסק דין בסכום יתרה עדכנית לאחר מימוש משכונות.

בתיק 8821-01-10, הוא התיק לגביו טענה המבקשת 3 כי החוב הנתבע שם כולל את התביעה דנן, הוגשה תביעת המשיב ע"ס 1,185,236 ₪ בגין חוב בחשבון שונה מן החשבון נשוא התיק דנן. ניתן פסק דין בהעדר הגנה והוגשה בקשה לביטולו באותן טענות במדויק אשר הועלו בבקשה דנן. בסופו של יום חזרו בהם המבקשים למעשה מבקשת רשות להתגונן וניתן פסק דין בהסכמה, לגבי החברה ע"ס 942,427 ₪ בצירוף ריבית, הוצאות ושכ"ט ולגבי המבקשים 2 ו – 3 במחצית הסכום.

מתברר כי המבקשת 3 אשר תצהירה תמך בבקשת הרשות להתגונן באותו הנוסח הן בתיק זה והן בתיק 8821-01-10, איננה מסוגלת להתייצב מאחורי טענות ההגנה אשר העלתה, טענות שהועלו ונזנחו בתיק האחר. בנסיבות אלה ומשניתנה החלטה המאפשרת למבקש 2 לתקן הבקשה ולהעלות את טענותיו החדשות בתצהיר והוא לא עשה כן, הרי אין ערך לתצהיר התומך בבקשה דנן כפי שציינתי בהחלטה מיום 28.4.10.

לפיכך הבקשה נדחית והמשיב יהיה רשאי ליטול פסק דין לפי העתירה שבכתב התביעה.

יוגש נוסח פורמאלי של פסק דין לחתימה.

הוצאות ושכר טרחה ייפסקו במסגרת פסק הדין.

מזכירות ביהמ"ש תשלח ההחלטה לצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ