אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק מזרחי טפחות בע"מ נ' שמילה

בנק מזרחי טפחות בע"מ נ' שמילה

תאריך פרסום : 05/05/2010 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום תל אביב - יפו
213809-09
04/05/2010
בפני השופט:
אהוד שוורץ

- נגד -
התובע:
אריה שמילה
הנתבע:
בנק מזרחי טפחות בע"מ
פסק-דין

פסק דין

ראשיתה של תביעה זו בהתנגדות לביצוע שטר מס' 3568475 ע"ס 2,870 ₪ ז.פ 30.1.09 .

השיק הוצג לפרעון וחזר בשל הוראה "ניתנה הוראת ביטול".

סכום החוב הכולל בתיק הוצל"פ מס 01-36969-09-1 נכון להיום 3,770 ₪.

בדיון שהתקיים בבר"ל ניתנה רשות להגן והוסכם על מתן פס"ד עפ"י סיכומים שיוגשו.

טענות הצדדים

לטענת המבקש, השיק ניתן במסגרת רכישת סחורה משאער שלמה (להלן: מר שאער) שהינו הבעלים של בית הלבשה בשם "אופנת ברודווי" בת"א. לטענתו, מדובר בנוהג קבוע , מאחר והמבקש מנהל את עסקו בטבריה , מר שאער היה שולח אליו את הסחורה יחד עם חשבונית מס באמצעות חברת שליחויות, ובמעמד קבלת הסחורה היה מוסר המבקש שיק לשליח עבור מר שאער.

המבקש טוען, כי השיק נשוא התביעה נמסר עפ"י אותו נוהג קבוע, אך כעבור שבועיים מקבלת הסחורה, הודיע לו מר שאער כי לא קיבל את השיק מחברת השליחויות וזו האחרונה הודיעה לו כי עובד שלה גנב את השיק. במצב זה הורה המבקש לבנק על ביטול השיק. המבקש טוען, כי חברת השליחויות חתמה על השיק בחתימת היסב מזויפת של חברת ברודווי הוסיפה חתימה שלה והשיק הופקד אצל המשיב . לטענתו בזיוף החתימה נקטעה שרשרת ההיסבים.

המשיב טוען, כי הינו אוחז כשורה ומדובר בטענת זיוף סתמית, כן מדובר בנפרע שאינו קיים כלל ואינו מהווה אישיות משפטית ולכן דין הנפרע כנפרע בדוי ומותר לנהוג בשיק כשיק למוכ"ז.

דיון והכרעה

לאחר עיון בחומר שבתיק הדיון והסיכומים אני מחליט לדחות את התביעה .

המשיב טוען כי הנפרע ע"ג השיק ושהוכתר בשם "ברודווי" הרי שמדובר בנפרע שאינו קיים בכלל ואינו בגדר אישיות משפטית שיש לה כושר לחוב ולכל היותר מדובר בנפרע בדוי ,שאינו הספק , ולא אליו הייתה הכוונה של המבקש שיפרע את הכסף ולא אליו יועד השיק. מכאן אין מדובר בחתימה מזויפת של הנפרע /הספק אלא לכל היותר חתימת היסב מזויפת של נפרע בדוי או נפרע שאינו קיים כלל.

למעשה , עיקר המחלוקת נסבה סביב השאלה האם מדובר בנפרע בדוי או נפרע שאינו קיים ?

בס' 6(ג) לפקודת השטרות נקבע " מקום שהנפרע הוא אדם בדוי או אדם שאינו קיים מותר לנהוג בשטר כאילו הוא בר פרעון למוכ"ז"

החוק קובע מבחן שונה לנפרע בדוי ונפרע שאינו קיים, כאשר בנפרע שאינו קיים המבחן הוא אובייקטיבי והוראת הסעיף נכנסת לגביו לכלל תקפה, בין שידע המושך שהנפרע אינו קיים במציאות

ובין שלא ידע. ולעניין הנפרע הבדוי, המבחן הוא סובייקטיבי, והכוונה הכמוסה בליבו של כותב השטר קובעת אם לא חפץ הוא שהאדם בו פירש יקבל את הכסף, בדה מן הלב את הכוונה לעשותו לנפרע ונמצא הנפרע בדוי. י.זוסמן, דיני שטרות, מהדורה שישית עמ' 79.

במקרה דנא, המבקש מסר את השיק בעבור מר שאער ,הבעלים של אופנת ברודווי, וראה בו כמי שזכאי לפירעון השיק, וכן כפי שהיה נהוג ביניהם מסר אותו לחברת השליחויות ותמורתו קיבל את הסחורה לידיו , ואני סבור, כי כך היה רגיל לכנות את מר שאער בשם המסחרי שלו "ברודווי" וכך המבקש העיד שזהו שמו של הספק (עמ' 1 ש'15-17) . יודגש, כי בכל התשובות שנתן המבקש לשאלות שנשאל, התייחס לספק בשמו המסחרי "ברודווי" ולא "שלמה שאער" או "אופנת ברודווי", ונדמה כי בשם זה נהג לכנות את הספק וראה בו כמי שזכאי לפירעון השיק. וברי כי לא מדובר בנפרע בדוי ולא בנפרע שאינו קיים.

אמת, כי על המבקש למסור שטר, חלה האחריות למלא את שם הנפרע כנדרש וע"מ שלא יקרו מקרים כגון דא. התרשמתי, שאין זה המקרה כאן והמבקש השלים את שם הנפרע בשם המסחרי שהיה רגיל לכנותו. המבקש הצהיר כי מר שאער הודיע כי לא קיבל את השיק והוברר כי השליח שקיבל את השיק זייף את חתימת ההיסב ( ס' 5,6,9 לתצהיר) . חיזוק נוסף נמצא בעובדה שהבנק/המשיב הסכים לקבל את השק בשם המסחרי שהופיע על השיק, יוצא אפוא כי השיק אינו שטר למוכ"ז.

לעניין הטענה לקטיעת שרשרת ההיסבים, אני מקבל טענה זו, וכבר קבעתי בהחלטה בבר"ל כי לא נסתרה הטענה שנפל פגם בהיסב .

לאור כל האמור לעיל , התביעה נדחית .

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ