אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק מזרחי טפחות בע"מ נ' קיקוב ואח'

בנק מזרחי טפחות בע"מ נ' קיקוב ואח'

תאריך פרסום : 05/03/2012 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום תל אביב - יפו
35602-09-10
01/03/2012
בפני השופט:
צבי כספי

- נגד -
התובע:
בנק מזרחי טפחות בע"מ
הנתבע:
1. אסתר קיקוב
2. עופר קיקוב

החלטה

המבקשים נתבעים ע"י הבנק התובע [להלן: "הבנק"] בתביעה "בסדר דין מקוצר", בגין יתרות חוב שהצטברו בחשבונם.

המבקש מס' 2 בתצהירו התומך בבקשת הרשות להתגונן בשמו ובשם המבקשת מס' 1 [להלן: "המבקש"], טוען כי יש לדחות את התביעה מהטענה כי אינה נסמכת על "ראשית ראיה".

לכתב התביעה צורפו הסכמים על פיהם נוהל החשבון נשוא תביעה זו של המבקשים אצל התובע ודפי חשבון המראים את יתרת החוב בחשבון הנ"ל.

מסמכים אלא די בהם כדי לעמוד בתנאי בדבר "ראשית ראיה" כנדרש בתקנה 203 לתקנות סדר הדין האזרחי תשמ"ד-1984. [ראה:ע"א 236/64 חברת "ארדה" בע"מ נ' כץ, פ"ד יח 3(518,522) ע"א 65/49 פריזלר נ' וויס, פ"ד ה' 878, 893, גורן "סוגיות בסדר דין אזרחי" מה' 7 עמוד 380.]

המסמכים אותם הציג הבנק קרי: נספחים 1' עד 9' כולל, מקיימים את דרישת סעיף 36 לפקודת הראיות, (נוסח חדש), תשל"א-1971, לעניין "רשומה מוסדית", אוסיף עוד כי לעניין זה כבר נקבע כי שלב זה של ההליך גם אם המסמכים לא היו עומדים בדרישת הסעיף האמור לא היה בכך כדי למנוע קבלתם כ"ראשית ראיה". [ ע"א 424/86 נאות מרינה בת ים בע"מ ואח' נ. הבנק הבינלאומי הראשון בע"מ, פד"י מג (2) עמ' 355; ע"א 688/89 הילולים (אריזה ושיווק) בע"מ ואח' נ. בנק המזרחי המאוחד בע"מ, פד"י מה3 עמ' 188].

בשלב בקשת הרשות להתגונן דן בית המשפט ובודק על פי תצהירו של המבקש אם יש לו במה להתגונן, או שמה מבקש הוא רק לדחות את הקץ ולהשהות מתן פסק דין נגדו. הדגש בשלב זה הוא עדיין על ההגנה ולא על התביעה, על כן בבקשת רשות להתגונן אין להסתפק באמירות כלליות וסתמיות של המבקש כי אינו חייב דבר, עליו להיכנס לפרטי העניין שעליו מבוססת הגנתו. [זוסמן, "סדרי הדין האזרחי", מה' 7 פיסקה 527 עמ' 665 טקסט לה"ש 56 ].

בתצהירו של המבקש התומך בבקשת הרשות להתגונן לא נמצא כל פירוט למעט הכחשות כלליות, אשר אינן מאפשרות לבית המשפט להסיק מסקנות באשר לקו הגנתו.

לאור האמור לעיל הבקשה נדחית.

המבקשים ישאו בהוצאות הבקשה, לרבות שכ"ט עו"ד, בסכום של 1,000₪ בצרוף ריבית והצמדה כדין.

הבנק יהיה זכאי לפסק דין על טופס מתאים שיוגש.

ניתנה היום, ז' אדר תשע"ב, 01 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ