אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק מזרחי טפחות בע"מ נ' פליגריני ואח'

בנק מזרחי טפחות בע"מ נ' פליגריני ואח'

תאריך פרסום : 23/03/2012 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום תל אביב - יפו
24946-12-10
19/03/2012
בפני השופט:
אהוד שוורץ

- נגד -
התובע:
בנק מזרחי טפחות בע"מ
הנתבע:
1. סנדרו פליגריני
2. אירית אליהו

החלטה

זו בקשת רשות להגן כנגד תביעה, בסדר דין מקוצר, ע"ס 383,324 ₪ שהגיש התובע כנגד הנתבעים ובגין יתרת חוב על פי ספריו.

לטענת התובע ( להלן:"הבנק"), הנתבעים נטלו הלוואות לרכישת זכויות בדירה במושב שחר, והתחייבו להחזיר אותן לפי תנאים שנקבעו בהסכמי הלוואה. להבטחת פירעון ההלוואות משכנו הלווים את זכויותיהם בדירה לטובת התובע – משכון בדרגה ראשונה, נטען כי בשל אי עמידת הנתבעים בתנאי ההלוואה, הוגש שטר המשכון למימוש זכויות הנתבעים בדירה, והדירה נמכרה בהליכי כינוס באישור ראש ההוצל"פ. נטען, כי התמורה שהתקבלה לא כיסתה את מלוא יתרת ההלוואה, ובהתאם לתנאי ההלוואה רשאי הבנק להעמיד את מלוא היתרה לפרעון מיידי.

לטענת הנתבעים, התביעה אינה מפורטת, מדובר בהסכמי הלוואה, הכוללים תנאים מקפחים רבים ויש למחוק אותם. ההסכמים נערכו בשפה משפטית שלא מובנת להם, לא הובהרה להם המשמעות של ההסכמים והתנאים, הנתבעים מודים כי התחייבו להחזיר את הסכומים שנטלו ובצירוף ריבית אך לטענתם לא קיבלו את ההלוואה במועד ולא קיבלו את כל הכסף, נטען כי הבנק לא העביר לרשותם סך של 20,000 ש"ח, והריבית שחויבה אינה על פי המוסכם.

לטענתם היה סיכום עם כונס הנכסים להקטין את שכ"ט ולאור העובדה כי הם בעצמם מצאו רוכש. והתמורה שהתקבלה מהמכירה כיסתה את יתרת ההלוואה כולל פיגורים, ריביות, הוצאות וכו' ואינם חייבים לבנק מאומה, וכאשר טרם נמסר להם פירוט ההוצאות שבוצעו בתיק ההוצל"פ .

לטענתם פנו בשנת 2002 לבנק להקל עליהם בפירעון ההלוואה וזאת לאור הסתבכות צד ג', אברהם אליהו, לו היו ערבים, אך הבנק נשאר אדיש לבקשותיהם. לטענתם הבנק הפר את חובותיו כלפי לקוח, הפר את התחייבויותיו וגרם לנזקים רבים, עוד נטען, כי לא הוסכם שספרי הבנק וחשבונותיו ישמשו כראיה, ומדובר בתנאי מקפח. לא נשלחו התראות במועד וכן נטען למחסור במסמכים.

ב"כ התובע בסיכומיו, מציין כי המבקשים מודים שקיבלו ההלוואות וחתמו על ההסכמים, וכי מעולם לא הועלתה טענה כנגד הסכומים או הריביות שניתנו וגם במכתב ששלחו מיום 11/09, שבא בעקבות כתב ההתראה, בו אין כל טענה בדבר הסכומים, הריביות והתנאים המקפחים. עוד ציין כי המבקשים היו שותפים למכירת הבית בהליכי הכינוס, והסכימו למחיר של 105,000 $, ולא ברורה טענתם בדבר העיכוב במכירה, באשר המבקש מודה כי היה קשה למכור את הבית. ציין כי המבקשים לא צרפו כל פירוט או חישוב כבסיס לטענתם שלא נותרה יתרת חוב לאחר שהבית נמכר.

ציין כי ביום 27.2.11 הומצאו למבקשים כל המסמכים שביקשו , ובקשת רשות הוגשה אחרי ולאחר מתן ארכה.

הלכה ידועה היא, כי בבוא בית המשפט להחליט בבקשה למתן רשות להתגונן, הוא אינו בודק את אמיתותן של העובדות הנטענות בתצהיר, אלא יוצא מההנחה, שהאמור בתצהיר אמת. כך ייטה להיעתר לבקשה בכל מקרה בו מגלה התצהיר הגנה אפשרית בפני התביעה, גם אם מדובר בהגנה דחוקה. מטרתו של הליך סדר הדין המקוצר היא למנוע דיון בתובענה אם יתברר כי אין לנתבע סיכוי להצליח בהגנתו והיא בבחינת "הגנת בדים" מקום בו ישנה הגנה אפשרית אף אם היא קלושה, ייאפשר בית המשפט לנתבע להציגה.

ראה: ע"א 3374/05 אליהו אוזן נ' בנק איגוד לישראל בע"מ (פורסם בנבו)

לאחר עיון בחומר שבתיק והדיון אני מחליט לדחות את הבקשה .

המדובר בשתי הלוואות, האחת מ-4.6.96 ע"ס 120,000 ₪, והשנייה מ-10.11.97 ע"ס 300,000 ₪. ההלוואות ניטלו בהפרש של כ-שנה וחצי האחת מהשנייה. המבקש בחקירתו לא הכחיש את העובדה שנטלו את ההלוואות, ושהתחייבו להחזירן, כמו כן הודה שגם היו שותפים למציאת רוכש בהליכי הכינוס. כעת, כשלמבקשים חוב ושמתבקשים לשלמו, טוענים כי ההסכם, שאמנם כתוב בעברית, ושנחתם על ידם, לא הוסבר להם ולא הובהרה להם המשמעות של התנאים, אין לקבל טענות של העדר הסברים או הבהרות, וכאשר ברור שלמבקשים לא הייתה טענה כלשהי, בזמן אמת, וגם במכתב בא כוח המבקשים מיום 6.11.09 (נספח ג' לתצהירם) הטענה לגבי סכומים ,ריביות ותנאים לא באה לידי ביטוי, וכפי שנטען כעת. כלל הוא, שמי שחתם על מסמך קרא אותו ויודע את תוכנו, לא יוכל להתכחש לתוכן, ובדיעבד, אלא בנסיבות מיוחדות, שלא ראיתי שהונחה להן תשתית מינימאלית כאן.

הטענה למחסור במסמכים נדחית, ונוכח רשימת המסמכים שהוזכרה במכתב ב"כ התובע מיום 27.2.11 ( נספח ב' לתצהירם), ובטרם הגשת הבקשה כאן.

הטענה לתנאים מקפחים, כבסיס למתן רשות נדחית. הגם שבמשך השנים נדרשו מוסדות בנקאים לשנות או לתקן מקצת מתנאי ניהול החשבון ועקב קיפוח , לא ראיתי, ונוכח הפירוט הדל שבפני כאן, שיש בטענה ובנסיבות הספציפיות כאן , להביא לקבלת הבקשה.

המבקשים טוענים כי נגרמו להם נזקים כבדים ע"י הבנק, מדובר בטענה לקיזוז, שהינה כללית ואינה מפורטת, וההלכה בעניין ידועה, יש לפרט את טענת הקיזוז כדרך שמפרטים חוב או נזק בעת ניסוח כתב תביעה. כאמור המבקשים לא עמדו בחובת הפירוט המוטלת עליהם , ועל כן איני מקבל הטענה.

אני סבור, שאין בפני הגנה לכאורית וכנדרש בשלב זה, הטענות בתצהיר סתמיות, כלליות ולא מפורטות, ולא ראיתי שהונחה בפני תשתית עובדתית מספקת לכאורית, לביסוס טענות המבקשים.

סוף דבר הבקשה נדחית. התובע זכאי לפס"ד לפי התביעה, בצירוף האגרה ששולמה ושכ"ט עו"ד על פי התעריף המינימאלי המומלץ של לשכת עו"ד בגין התביעה , וכן שכ"ט בגין הדיון בסך 2,500 ש"ח צמוד ונושא ריבית כחוק החל מהיום ועד לתשלום בפועל.

התובע רשאי להגיש פסיקתא לחתימה.

המזכירות תשלח ההחלטה לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, כ"ה אדר תשע"ב, 19 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ