אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק מזרחי טפחות בע"מ נ' עדן בר השקעות ופיתוח בע"מ

בנק מזרחי טפחות בע"מ נ' עדן בר השקעות ופיתוח בע"מ

תאריך פרסום : 17/03/2014 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום תל אביב - יפו
19445-10-09
12/03/2014
בפני השופט:
אמיר צ'כנוביץ

- נגד -
התובע:
בנק מזרחי טפחות בע"מ
הנתבע:
עדן בר השקעות ופיתוח בע"מ

החלטה

החלטה זו הינה בבקשה לביטול החלטה מיום 9.12.13 שניתנה ע"י הח"מ במעמד צד אחד, המורה על ביטול החלטה ביום 1.6.10, המורה על מחיקת בקשת ההתנגדות אשר הגישה המשיבה בתיק זה.

לאחר שעיינתי בבקשה לביטול החלטה ובתגובות ב"כ הצדדים, באתי לכלל מסקנה כי יש לדחות את הבקשה לביטול החלטה.

בתיק זה הוגשה ע"י המשיבה התנגדות לביצוע שטר היום 20.10.09.

ביום 17.11.09 הגישו הצדדים לבימ"ש בקשה בהסכמה להשהיה ועיכוב ההליך המשפטי בתיק זה, עד המועד בו יודיעו הצדדים במשותף כי צד שלישי- חב' התבלין שילמה מלוא חובה למבקשת בהתאם להסדר שנחתם עימה.

כמו כן, הוסכם בסעיף 3 להסכם הדיוני, כי לחילופין, במקרה של הפרת הסדר הפשרה ע"י החייבת העיקרית - חב' התבלין, תגיש המבקשת הודעה לבימ"ש על ההפרה ובמקרה כזה ימשך ההליך המשפטי נגד המשיבה/המתנגדת לביצוע השטר.

ביום 18.11.09, כב' הרשם יגאל נמרודי נתן תוקף של החלטה להסכמת הצדדים, והורה על עיכוב ההליכים בתיק. כמו כן, נקבע בהחלטתו כי ב"כ הצדדים יגישו לתיק הודעת עדכון לא יאוחר מיום 1.6.10.

משלא הוגשה ע"י הצדדים הודעת עדכון, כב' הרשם נמרודי הורה בהחלטה מיום 1.6.10, על מחיקת בקשת ההתנגדות.

ביום 25.11.13 הגישה המשיבה בקשה בהולה לביטול החלטה בדבר מחיקת בקשת ההתנגדות, ובהחלטה מיום 9.12.13, הורה בימ"ש על ביטול החלטה בדבר מחיקת בקשת ההתנגדות מנימוקי הבקשה.

המבקשת עותרת בבקשה שלפני לביטול החלטת בימ"ש מיום 9.12.13 המורה על ביטול המחיקה, וטוענת כי הבקשה לביטול המחיקה הוגשה ע"י המשיבה ביום 25.11.13, באיחור ניכר של כ- 3.5 שנים, כאשר המשיבה היתה מיוצגת באמצעות אותו ב"כ אשר קיבל את ההחלטה מיום 1.6.10. לטענת ב"כ המבקשת, המשיבה לא נתנה כל הסבר המניח את הדעת לאיחור ניכר זה, בפרט שנטען כי נתפסו במסגרת עיקול שהוטל על חשבון הבנק של המשיבה סך של 27,000 ₪, ולנוכח כך שבתאריך 10.10.12 הורה רשם ההוצל"פ על מימוש העיקול, עובדות שלטענת המבקשת היו ידועות למשיבה בזמן אמת.

הצדדים אינם חלוקים כי הדיון בבקשת ההתנגדות אשר הגישה המבקשת הושהה ועוכב ע"פ הסכמה דיונית שבין הצדדים אשר קיבלה תוקף של החלטה מיום 18.11.09.

ע"פ הסכמה זו, הוסכם כי במקרה של הפרת ההסדר אליו הגיעה המבקשת עם הצד השלישי(חב' התבלין), המבקשת תודיע לבימ"ש על כך, ובמקרה כזה ימשכו ההליכים בבימ"ש, היינו, תידון בקשת ההתנגדות לגופה בבימ"ש.

אין חולק כי המבקשת לא עמדה בהתחייבותה ע"פ הסכמה שקיבלה תוקף של החלטה, ולא הודיעה לבימ"ש ואף לא למשיבה כי חב' התבלין הפרה ההסדר שנערך עימה, וכי ברצונה לקבוע דיון בבקשת ההתנגדות כמתחייב ע"פ ההסכם.

משלא נתנה המבקשת הודעה לבימ"ש בהתאם להתחייבותה ע"פ ההסכם שקיבל תוקף של החלטה ומשלא נקבע דיון בבקשת ההתנגדות ע"פ אותה הסכמה לא היה מקום למחיקת בקשת ההתנגדות.

אני סבור כי די בטעם זה על מנת להורות על ביטול ההחלטה המורה על מחיקת בקשת ההתנגדות, והותרת החלטת הח"מ מיום 9.12.13 על כנה.

ב"כ המבקשת טוען בבקשתו כי הבקשה אשר הגישה המשיבה לביטול החלטה על מחיקת ההתנגדות הוגשה באיחור ניכר של כ- 3.5 שנים, ללא טעם מיוחד להארכת מועד.

אין בידי לקבל טענות ב"כ המבקשת לענין האיחור בהגשת הבקשה, שכן, טענתו לפיה ההחלטה מיום 1.6.10 בדבר מחיקת ההתנגדות נמסרה לב"כ המשיבה לא הוכחה לבימ"ש.

מעיון במערכת נט המשפט נמצא כי ע"פ רישומי המערכת, ההחלטה מיום 1.6.10 נשלחה באותו היום ע"י מזכירות בימ"ש לב"כ המשיבה לפקס מס' 09-7685875.

ב"כ המשיבה בתגובתו דוחה ומכחיש דבר קבלת ההחלטה מיום 1.6.10 במשרדו.

לתגובתו של ב"כ המשיבה הנתמכת בתצהיר צורף כנספח ו' אישור של חב' בזק מיום 25.2.14, לפיו קו טלפון מס' 09-7685875 ע"ש גדי רינגולד (ב"כ המשיבה) הוזמן והותקן ביום 30.12.12.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ