אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק מזרחי טפחות בע"מ נ' מחליפי חום לורדן (1983) בע"מ ואח'

בנק מזרחי טפחות בע"מ נ' מחליפי חום לורדן (1983) בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 12/09/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
44215-08
12/09/2010
בפני השופט:
צבי כספי

- נגד -
התובע:
בנק מזרחי טפחות בע"מ
הנתבע:
1. מחליפי חום לורדן (1983) בע"מ
2. רן נתן דיאמנט
3. יוסף דיאמנט

החלטה

הנתבעת מס' 1 היא חברה בע"מ [ להלן: "החברה" ] והנתבעים האחרים הם בעלי מניותיה ומנהליה, כפי המפורש בסעיפים 1, 2 לתצהירו של הנתבע מס' 3 [ להלן: "יוסף" ], התומך בבקשת הנתבעים למתן רשות להתגונן, נשוא החלטה זו, כנגד תביעת הבנק התובע [ להלן: "הבנק" ] שהוגשה ב"סדר דין מקוצר".

עניינה של התביעה הוא בחוב החברה לבנק, שלעצמו כמו דרך חישובו, אינו מוכחש [ סעיפים 6, 8 לתצהיר יוסף ] ; לחוב זה ערבו יוסף והנתבע מס' 2 על פי כתבי הערבות נספחים ג' לכתב התביעה וגם הם אינן מוכחשים [ סעיף 7.5.] לתצהיר יוסף.

הליכים אלה שבפני הם חלק ממסכת ארוכה ורצופה של הליכים בין הצדדים שמהם עולה מגמה ברורה של הנתבעים ובנני משפחותיהם, ככל שאלה שעבדו רכוש לטובת הבנק, לנסות להימנע מתשלום החובות לבנק, וללא הואיל.

פסק דין שניתן לאחרונה בערעור אז' 2259/09 בבית המשפט המחוזי בתל אביב, הביא לידי סיום גם חלק נכבד ביותר, למעשה עיקרי, של המחלוקת [ אם אפשר לקרוא לכך כך ] בתיק זה והצדדים הסכימו כי כל טענות הנתבעים בסעיפים 1 עד 9 לבקשה ולתצהיר יוסף יתבטלו [ ראה פרוטוקול ידני מיום 22.11.09 ].

נותרו למעשה לדיון שתי טענות של הנתבעים: האחת, שלבשה מספר צורות בסיכומיי טענותיהם, נוגעת לכך שעיקר החוב לבנק נובע מחיובי ריבית פיגורים וזו, יש להפחיתה או אפילו לבטלה, הואיל והבנק השתהה במימוש בטוחות שניתנו לו ועל כן נצבר החוב [ ראה סעיפים 18 עד 27 לסיכומי טענות הנתבעים ].

אין צורך להידרש לשאלות הנכבדות עד כמה בסמכות בית המשפט או עד כמה רצוי שבית המשפט יפעיל את שיקול דעתו, להפחתת הריבית, באופן כללי ובמקרה זה וכן, גם לשאלה עד כמה בכלל יש לחייב את הבנק במימוש בטוחות בטרם תוגש תביעה על ידיו נגד ערבים וחייבים אחרים; נחה דעתי במקרה זה שהבנק לא השתהה במימוש הבטוחות ואם דרש מימוש זה זמן נכבד, היה זה בעיקר עקב מכשולים והליכים משפטיים שננקטו על ידי הנתבעים ומקורביהם [ ראה פסקי הדין במ'/1 עד במ/7 שהוגשו לי במהלך הדיון ].

בכך דינה של טענה זו של הנתבעים להדחות.

טענה אחרת של הנתבעים נוגעת לחיובים לא ראויים שבהם חויב חשבון החברה, ואלו, כמובן, צברו ריבית פיגורים כפי הקבוע בהסכם שבין הבנק לחברה.

חיובים אלה, הם בעיקרם בגין הוצאות משפט שהוצאו על ידי הבנק, ככל הנראה לצורך מימוש הבטוחות ומופיעים בדפי החשבון של הבנק [ נספח ה' לתצהיר יוסף ] כ"גזברות" ו "הוצאות טיפול משפטי".

בסעיף 29 לסיכומי טענותיו הזכיר ב"כ הנתבעים הוראות של המפקח על הבנקים לפיהן אין לחייב חשבון בחיובים ממין אלה בטרם נפסקו על ידי על ידי בית המשפט או רשות שיפוטית אחרת; בסעיף 30 נטען על ידיו כי כך הדבר לעניין חיובים אלה בחשבון החברה.

אלא שהמדובר בטענות חסרות בסיס עובדתי ולו לכאורה; בסעיף 26 לתצהירו הביא יוסף את פרוט הסכומים הנ"ל, כפי שנעשה בסעיף 28 לסיכומי טענות הבנק, אולם להבדיל מהאמור בסיכומי הטענות, שאינו בגדר ראיה, לא נטען דבר בתצהירו של יוסף על כך שהחיובים הנ"ל נעשו שלא לאחר קביעתם בידי רשות שיפוטית, ובכך מסתתמות טענות הנתבעים בעניין זה.

לא למותר לציין כי סעיף 15.2 להסכם שבין הבנק לחברה, הוא המסמך "תנאים כלליים לניהול חשבון" שצורף כנספח ב'1 לכתב התביעה, מאפשר לבנק לכלול חיובים משפטיים כאלה בחשבון החברה.

לא נטענה כל טענה כנגד האמור שם כ"תנאי מקפח" ב"חוזה אחיד" ואיני קובע דבר באשר לסיכוייה של טענה כזו.

סוף דבר הוא שאני דוחה את הבקשה ומחייב את הנתבעים בתשלום הוצאותיה לבנק לרבות שכ"ט עו"ד בסכום כולל של -.3,000 ₪ ומע"מ בצרוף ריבית והצמדה כדין.

ניתנה היום, ד' תשרי תשע"א, 12 ספטמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ