אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק מזרחי טפחות בע"מ נ' יפרח ואח'

בנק מזרחי טפחות בע"מ נ' יפרח ואח'

תאריך פרסום : 15/09/2011 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום תל אביב - יפו
53394-02-11
11/09/2011
בפני השופט:
אהוד שוורץ

- נגד -
התובע:
יקטור סרוסי
הנתבע:
בנק מזרחי טפחות בע"מ

החלטה

לאחר עיון בחומר שבתיק ושמיעת הצדדים כעת, עולה כי המחלוקת הינה לגבי הנקודות לגביהן יש ליתן את הרשות להגן, המבקש כמקובל מעוניין שהבקשה כולה תהווה כתב הגנה, לשיטת המשיב אין מקום לתת רשות להגן בקשר לטענת אי עדכון המבקש על ידי הבנק שהמשכנתא נגררת לצורך רכישת נכס באבני חפץ והנגזר מכך, וכן הנטען בהקשר של אי קיום סעיף 26 לחוק הערבות.

נוכח הדיון והטענות ששמעתי אני מחליט ליתן למבקש רשות להתגונן על פי התצהיר שיהווה כתב הגנה, וזאת בכפוף לכך שהטענות לגבי הפרת חובת בנק או הטעייה בהקשר של גרירת המשכנתא לנכס באבני חפץ, במקום נכס במקום אחר, נדחית כבר בשלב זה, לא ראיתי על פי החומר שבפניי וכאשר ממסמכי הערבות ברור להיכן נגררת המשכנתא, שהופר חיוב כלשהו בעניין, ככל שהייתה טעות בעניין היא טעות שקשורה ניתן לומר לכדאיות לכל היותר מבחינת רמת הבטוחה, ולא ראיתי על פי התשתית העובדתית שבפניי להתיר הגנה בהקשר זה.

לגבי הטענה בהקשר של סעיף 26 לחוק הערבות, ראשית אני מקבל שהיה מקום לפרט בצורה נרחבת יותר במסגרת הבר"ל את שאלת הנזק שנגרם כפועל יוצא לאותו אי גילוי נטען, ישנו פירוט נרחב בבקשה בהקשר של אי הגילוי עצמו, להבדיל מהנזק שלפי חלק מן הפסיקה יש לכמת אותו לפחות לכאורה כבר בשלב זה, ולא להסתפק בטענה כללית כי בעצם מפנה להוראות הסעיף או לוקחת את הנזק המקסימאלי האפשרי התיאורטי.

בהתחשב שניתנת רשות בקשר לשאר העניינים וכאשר עניין אי הגילוי פורט בצורה מספקת אני מחליט בדוחק רב ולאור ההקשר הכולל וכלל הבקשה, להתיר בירור גם נקודה זו, שאלת הפירוט היא בסופו של דבר עניין שבשיקול דעת ובמקרה זה בהקשר הכולל אני סבור שניתן לאפשר להוכיח את העניין במסגרת הראיות ונוכח מתן הרשות לגבי שאר העניינים.

התוצאה אם כן שניתנת רשות להתגונן על פי התצהיר שיהווה כתב הגנה ולמעט בעניין מיקום הנכס אליו נגררה המשכנתא.

לגבי המשך הדיון אני קובע :-

1. הצדדים יגישו תצהירי עדות ראשית, ותיק מוצגים כדלקמן : -

המשיבה בתוך 60 יום מהיום.

המבקש בתוך 60 יום מקבלת תצהירי המשיבה.

2. באם מי מהצדדים מבקש להעיד אדם שאין באפשרותו להגיש תצהיר מטעמו, יגיש בקשה לביהמ"ש לזמנו לעדות ללא תצהיר, בצירוף הנימוקים הרלבנטיים.

3. נקבע לקד"מ ליום 1.3.12 שעה 08:30.

חובת התייצבות על בעלי הדין עצמם למועד שנקבע.

התיק יועבר למנ"ת ביהמ"ש, לצורך מיצוי הליך גישור.

ניתנה והודעה היום י"ב אלול תשע"א, 11/09/2011 במעמד הנוכחים.

אהוד שוורץ, שופט

הוקלד על ידי: מיכל חזן

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ