אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק מזרחי טפחות בע"מ נ' ינקוביץ ואח'

בנק מזרחי טפחות בע"מ נ' ינקוביץ ואח'

תאריך פרסום : 30/03/2014 | גרסת הדפסה
ת"ת
בית משפט השלום ירושלים
48393-10-13
24/03/2014
בפני השופט:
אורי פוני

- נגד -
התובע:
בנק מזרחי טפחות בע"מ
הנתבע:
1. צבי ינקוביץ
2. רבקה ינקוביץ

החלטה

1.הנתבעים הינם בני זוג המתגוררים בירושלים.

2.ב-ת.א. 48393-10-13 הוגשה כנגד הנתבעים תביעה כספית על סכום קצוב ע"ס של 40,808 ₪.

על פי הנטען בכתב התביעה, ניהלו הנתבעים חשבון עסקי בסניף התובע בקרני שומרון. במסגרת פעילותם בחשבון נטלו הם בחודש אפריל 2012 הלוואה בסך של 30,000 ₪.

לטענת התובע, הנתבעים לא סילקו את ההלוואה במועד ולפיכך הועמדה ההלוואה לפרעון מיידי.

3.ב-ת.א. 46807-10-13 הוגשה תביעה כספית כנגד הנתבעת מס' 2 בלבד וזאת בגין יתרת חוב שנותרה בחשבונה.

אף בחשבון זה נטען כי בחודש אוקטובר 2011 נטלה הנתבעת מס' 2 הלוואה בסך של 15,000 ₪ אך לא סילקה אותה במועד ולפיכך היא הועמדה לפרעון מיידי.

4.הנתבעים במסגרת התנגדותם לביצוע התביעות העלו את הטענות הבאות:

ראשית, התובע הפר כלפיהם את חובת הנאמנות ובכך גרם להם לנזקים עצומים. בין ההפרות שציינו הנתבעים נטען כי התובע גבה מהם עמלות בניגוד למוסכם ביניהם וחרף דרישתם לבטל את ההרשאות והשיקים העתידיים שהופקדו בחשבונם.

כמו כן, גבה מהם התובע עמלות כדוגמת עמלת כרטיס אשראי וזאת חרף ההבטחה שניתנה להם לפטור מתשלומה למשך שנה.

כמו כן, חייב אותם התובע בעמלת אחזור דפי הודעות בסך של 31 ₪ במספר פעמים.

הנתבעת מס' 2 טענה בקשר לחשבונה האישי כי לא חתמה על הסכם אשראי מול התובע.

כמו כן, טענה כי התובע בדרך התנהלותו גרם לה ולעסקה נזק כספי.

עוד טענה הנתבעת מס' 2 כי עם אישור ההלוואה התנה הבנק את נתינתה בפתיחת תכנית חסכון.

5.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, באתי לכלל מסקנה כי דין ההתנגדות להידחות.

ראשית, מחקירתה של הנתבעת מס' 2 עולה כי חרף האמור בתצהירה היא אכן חתומה על הסכם אשראי מול התובע.

שנית, טענותיהם של הנתבעים באשר לסוגי העמלות וגובהן לא רק שאינן מופרטות כנדרש על פי ההלכה הפסוקה אלא שהן עומדת בסתירה לאמור בהסכם האשראי. הנתבעים לא הביאו מצדם כל תחשיב חשבונאי מול גרסת התובע שיש בו כדי להצביע על גובה העמלות לשיטתם. הטענה בדבר עמלות בניגוד למוסכם אמורה להיות מפורטת. דהיינו להראות באמצעות אסמכתא מה גובה העמלה המוסכמת על מנת שניתן יהא לבחון האם פעל התובע כדין.

אף הטענה כי הוסכם בעל פה על כך שבשנה האשונה יהיה החשבון פטור מעלמות אינה נתמכת בכל ראיה.

מתוך חקירתה עולה כי הנתבעת מס' 2 הודתה כי בסופו של יום הועמדה לה הלוואה בסך של 15,000 ₪, דהיינו מחצית ממה שביקשה וזאת בהתאם לשיקוליו של התובע.

שלישית, ככל שהנתבעים עדיין סוברים כי הבנק התרשל בדרך התנהלותו וכי נגרמו להם נזקים, יתכבדו ויגישו תביעה בהליך עצמאי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ