אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק מזרחי טפחות בע"מ נ' טופיצין לאוניד ואח'

בנק מזרחי טפחות בע"מ נ' טופיצין לאוניד ואח'

תאריך פרסום : 27/04/2011 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום באר שבע
3338-09
26/04/2011
בפני השופט:
עידו כפכפי

- נגד -
התובע:
רוטברג ודים ע"י ב"כ עו"ד גלפנבויים
הנתבע:
בנק מזרחי טפחות בע"מ ע"י ב"כ עו"ד ד' עמיר

החלטה

1.המבקש עותר למתן רשות להתגונן כנגד תביעה לתשלום סך של 111,489 ₪, יתרת חובו בגין ערבות מיום 7/4/00 להלוואה בסך 335,000 ₪ אשר נטלו הלווים , דוידיוק רוסלן ואירנה.

בתביעה נטען כי הדירה נמכרה בתיק הוצל"פ 14-12139-01-2 תמורת 266,896 ₪ ונותרה יתרת חובה בסך 222,979 ₪, נכון למועד הגשת התביעה.

עוד נטען, על סמך דו"ח חקירה מיום 2/2/09, כי הלווים אינם שוהים בארץ כשש שנים.

2.לאחר הליך גילוי מסמכים הגיש המבקש בקשה מתוקנת למתן רשות להתגונן הכוללת כל טענה אפשרית מפי ערב.

המבקש טען כי סבר כי חתימתו הינה פורמלית וכי לא הוסברו לו מטרת חתימתו ותנאי ההלוואה. מבקשתו לא ברורות העילות המשפטיות הנובעות מהטענות העובדתיות והאם טוען המבקש להפטר מערבותו מחמת אי ידיעה אודות טיבה של חתימתו ותנאי הערבות.

מבקשתו ומחקירתו עולה כי ידע היטב כי חותם על ערבות עבור אדם אשר ערב להלוואה שנטל המבקש עצמו. גם אם הנוהג של ערבות צולבת כאמור אינו ראוי, לא הצביע המבקש על כל פגם בעצם החתמתו על הערבות.

לא מצאתי כי באפשרות המבקש להתגונן בטענה כי אין תוקף לערבותו, בין אם מחמת היעדר הסכמה לערוב ובין אם מחמת אי גילוי מידע אודות הערבות ותנאיה.

הלכה היא כי טענה מסוג "לא נעשה דבר", לא תעמוד למי שאינו טורח לקרוא ולהבין את תוכנו של המסמך עליו הוא חותם ולמי שמודע לטיבו של המסמך עליו הוא חותם.

בע"א 779/87 בליט נ' בנק לאומי לישראל בע"מ, פ"ד מד(3) 304 נדחו טענות כאמור גם בשלב בקשת רשות להתגונן.

טענות המבקש כי לא ניתן לו זמן לעיין במסמכים וטענות דומות כאמור אינן מקנות זכות להגנה מהסוג לה עותר המבקש.

הוא הדין ביחס לטענות כנגד אי מסירת מסמכים והכחשה סתמית של סכום התביעה. למבקש ניתנה אפשרות להגשת בקשת רשות להתגונן מתוקנת ולבחון את תחשיב המשיב ולא מצאתי בסיס לטענותיו.

3.יחד עם זאת, למרות דחיית הטענות הנ"ל למבקש די טענות נוספות אשר מקנות לו רשות להתגונן.

טענת המבקש כי רק בחודש מאי 2009 נודע לו על קיומו של החוב בהלוואה וכי הלווים לא משלמים את ההלוואה לא נסתרה.

די בעובדה זו, אשר עולה מכתב התביעה, לפיה הליכי מימוש הדירה החלו בשנת 2001 ובשנת 2003, ככל הנראה, עזבו הלווים את הארץ, ללמדך שחל שיהוי מהותי בהגשת התביעה המחייב מתן רשות להתגונן והעברת הנטל למשיב להוכיח מתי החלו הפיגורים בתשלומי הלווים, וכיצד חישב את סכום החוב.

עמד על כך כב' השופט י' דנציגר ברע"א 8688/07 רובין נגד בנק דיסקונט לישראל בע"מ, עת קבע כי שיהוי מצד הנושה בגביית החוב ובהגשת תביעה כנגד הערב מקימה לערב הגנה ועילה להפחתת הריבית שהצטברה בגין החוב, או שלילתה, בהתאם לנסיבות בעניין.

4.פועל יוצא הוא כי יש ליתן למבקש רשות להתגונן בגין כל הטענות הכרוכות בשיהוי בנקיטת ההליכים, כמפורט בסעיפים 13-14 לתצהירו למעט בגין עוגמת נפש; טענה כללית אשר אין לאפשרה כטענת הגנה כנגד תביעה כספית בסדר דין מקוצר.

העובדה כי המבקש נחקר אודות הכנסתו בעבר אינה מלמדת כי לא היה ביכולתו לעמוד במקביל בתשלומי הלווה, וגם אם יש בסיס לטענות המשיב בעניין זה, אין הדבר שולל את זכותו של המבקש לקבלת המידע בזמן אמת ולהתגונן בטענה כי מחדלי המשיב גרמו לו נזק.

היעדר שיתופו של הערב בהליכי המכר מקנה לו הזכות לבחון סבירותם בהליך כנגדו גם אם לא תמך בקשתו בחוות דעת שמאית.

5.כן מצאתי כי לא ניתן לשלול מהמבקש לטעון טענת התיישנות בתום הבירור העובדתי. כתב התביעה אינו מפרט כנדרש מתי נולדה עילת התביעה, ובהיעדר צו למיצוי הליכים והשענות על עזיבת הלווים את הארץ יש לברר מתי בדיוק נולדה עילת התביעה ולא ניתן לשלול בשלב זה את טענת ההתיישנות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ