אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק מזרחי טפחות בע"מ נ' טארק פארם בע"מ

בנק מזרחי טפחות בע"מ נ' טארק פארם בע"מ

תאריך פרסום : 16/10/2010 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום תל אביב - יפו
5029-10-09
10/10/2010
בפני השופט:
אדי לכנר

- נגד -
התובע:
בנק מזרחי טפחות בע"מ
הנתבע:
טארק פארם בע"מ

החלטה

1. לפני התנגדויות לביצוע שיקים שאוחדו בהתאם להחלטת כב' השופט קידר.

העובדות:

2. ביום 30/5/10 נערך דיון לפני ונחקר מנהל המבקשת מר חורי דאוד על תצהירו.

3. המבקשת וחברת מ .מ. יבולי תבור (1995) בע"מ ניהלו ביניהם קשר עסקי אשר אופיין בהלוואות שונות, ניכיונות שקים ומתן הלוואות.

4. בשלב מסוים הגיען להסכם לפיו כל אחת מן החברות תמשוך שקים לטובת החברה השנייה אולם שקים אלו לא יופקדו לניכיון ולא יסוחרו לצד ג' .

5. במסגרת הסכם זה הופקדו השקים נשוא ההתנגדות המאוחדת לחשבון של חברת יבולי תבור אצל המשיב.

טענות המבקש:

6. המבקשת טוענת כי הבנק המשיב אינו אוחז כשורה וכי המשיב לא נתן כל תמורה בעד השקים.

דיון:

7. השאלה העומדת לדיון במסגרת ההתנגדות בין צדדים רחוקים היא האם יש למבקשת טענת הגנה מבוססת כנגד עסקת היסוד.

8. ההלכה הכללית קובעת כי לא תינתן רשות להתגונן למבקש שלא פירט בתצהירו מסכת עובדתית שלמה ומפורטת של הגנתו .

כמו כן נקבע כי בשלב הדיון בהתנגדות לא נבחנת שאלת מעמדו של התובע השטרי כ"אוחז כשורה" . לפי ההלכה הפסוקה טענות לגבי המחאות שנמשכו על עסקאות גילגול שקים אינן מהוות מסכת עובדתית שיש ליתן בגינה רשות להתגונן.

9. מעיון בתצהיר המבקש עולה כי אין בתצהיר פירוט מספיק , לא צורף הסכם, לא צורפה כרטסת הנהלת חשבונות והועלו טענות סתמיות ללא מועדים מדויקים וכל מה שעולה מן התצהיר הוא כי ביחסים הקרובים בין הצדדים היו עסקאות של גילגול שקים .

בהעדר פירוט מספיק לא ניתן לחקור את המבקש ולכן החקירה הייתה קצרה ועניינית.

10. התופעה של גילגול שקים הינה תופעה נפסדת שבתי משפט הזהירו בפניה ועצם מתן שיק נגדי מהווה תמורה ולכן גם אם נקבל את טענת המבקשת בדבר הסכם שהשקים לא יופקדו, טענה שמהווה הגנת בדים כשלעצמה , אין בטענה זו כדי אי מתן תמורה.

11. אשר על כן בהעדר פירוט מספיק אני מתנה את מתן ההתנגדות בהפקדה ע"ס 50,000 ₪ בתוך 30 יום מהיום.

12. לא יופקד הסך הנ"ל תידחה ההתנגדות וישופעלו ההליכים בתיק ההוצאה לפועל.

13. מחייב את המבקשת בהוצאות המשיבה בסך 2,000 ₪ בתוספת מע"מ.

ניתנה היום, ב' חשון תשע"א, 10 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ